Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-619/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 05 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Клопову Виталию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Клопову В.Ю. с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Клоповым В.Ю. были заключены следующие кредитные договоры: № от (Дата)г. о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> руб. на <...> месяцев под <...>% годовых; № от (Дата)г. о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> руб. на <...> месяцев под <...>% годовых; № от (Дата)г. о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> руб. на <...> месяца под <...>% годовых.
В соответствии с п.3.1 вышеуказанных кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредиты по всем трем кредитным договорам, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается движением по счету.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3, 4.3.4 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на (Дата)г. задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. составляет <...> руб. 57 коп., по кредитному договору № от (Дата)г. составляет <...> руб. 96 коп.,. по кредитному договору № от (Дата)г. составляет <...> руб. 90 коп.
Согласно п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.
Истец просит суд взыскать досрочно с Клопова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...> руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...> руб. 96 коп.,. задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...> руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. 12 коп., а также расторгнуть кредитные договоры № от (Дата)г., № от (Дата)г., № от (Дата)г.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении начальник юридического отдела Бусарова И.В. просила рассмотреть дело без участия истца, в случае неявки ответчика – рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Клопов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что (Дата)г. между ОАО «Сбербанк России» и Клоповым В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> руб. на <...> месяцев под <...>% годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д.30-33).
Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
(Дата)г. между ОАО «Сбербанк России» и Клоповым В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д.25-29).
Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
(Дата)г. между ОАО «Сбербанк России» и Клоповым В.Ю. был заключен кредитный договор № от о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> руб. на <...> месяца под <...>% годовых, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
По всем трем кредитным договорам заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора
В соответствии с п.3.1 вышеуказанных кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение п.3.1 кредитных договоров Клопов В.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам.
Как следует из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также движения основного долга и срочных процентов по состоянию на (Дата)г. ответчиком Клоповым В.Ю. по всем трем кредитным договорам неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по выплате кредита и процентов (л.д.9-11, 13-15, 17-19).
Пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженности по состоянию на (Дата)г. задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. составляет <...> руб. 57 коп., из них <...> руб. 50 коп. – просроченные проценты, <...> руб. 59 коп. – просроченный основной долг, <...> руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.12).
Согласно расчету задолженности по состоянию на (Дата)г. задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. составляет <...> руб. 96 коп., из которых <...> руб. 50 коп. – просроченные проценты, <...> руб. 72 коп. – просроченный основной долг, <...> руб. 99 коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.8).
Согласно расчету задолженности по состоянию на (Дата)г. задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. составляет <...> руб. 90 коп., из которых <...> руб. 17 коп. – просроченные проценты, <...> руб. 75 коп. – просроченный основной долг, <...> руб. 60 коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.16).
Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга являются правомерными.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
(Дата)г. ответчику Клопову В.Ю. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредиту не исполнены (л.д.37).
В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика в виде несоблюдения сроков возврата кредита и процентов является существенным, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факты получения кредитов и заключения кредитных договоров подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от (Дата)<...> уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. 12 коп. Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика Клопова В.Ю. подлежат взысканию расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины в сумме <...> руб. 12 коп. (<...> за требование о взыскании суммы задолженности и <...> руб. за требование о расторжении кредитного договора).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Клопову Виталию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.
Взыскать с Клопова Виталия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...> руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...> руб. 96 коп., задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...> коп., а всего <...> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> коп.
Расторгнуть кредитные договоры № от (Дата)г., № от (Дата)г., № от (Дата)г., заключенные между Клоповым Виталием Юрьевичем и ОАО «Сбербанк России».
Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2014г.
Председательствующий
