Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-847/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,
 
    при секретаре Майер И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
 
    5 сентября 2014 года
 
    дело по жалобе Алехина Р.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП по Омской области Иванюка Н.С. от 21.08.2014 г. о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алехин Р.М. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него по приговору суда 10 000 рублей, он получил ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он добровольно частично исполнил требование исполнительного документа, перечислив в счет погашения задолженности 10 руб. В связи с наличием 5 детей и супруги у него на иждивении, о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель, и невозможности единовременного погашения задолженности, действия судебного пристава-исполнителя Иванюка Н.С., вынесшего ДД.ММ.ГГГГ. постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., являются незаконными. Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, и исполнительное производство № приостановить до разрешения спора по существу.
 
    В судебном заседании Алехин Р.М. и его представитель по заявлению С... заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Судебный пристав-исполнитель Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Иванюк Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приговора Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с осужденного по ст.161 ч.1 УК РФ к условной мере наказания Алехина Р.М. в пользу потерпевшего И... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 10 000 рублей.Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был обращен к исполнению.
 
    В связи с неисполнением осужденным Алехиным Р.М. в добровольном порядке приговора суда в части погашения ущерба потерпевшему, Центральным районным судом г.Омска был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания, который поступил в Большереченский районный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Большереченского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Алехина Р.М. о взыскании с него 10 000 руб., которому установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии данного постановления (п.2 постановления). При этом должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, при непредставлении доказательств об уважительности причин, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере не менее <данные изъяты>. (п.3 постановления).
 
    Стороны не оспаривали, что копию указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. должник Алехин Р.М. получил ДД.ММ.ГГГГ., в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании 10 000 руб., задолженность не погасил.
 
    В связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иванюком Н.С. вынесено обжалуемое постановление о взыскании с должника Алехина Р.М. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Указанное постановление является законным и обоснованным, вынесено в полном соответствии с положениями ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках компетенции должностного лица, основано на объективных данных.
 
    Получение Алехиным Р.М. копии постановления о возбуждении исполнительного производства спустя 2 месяца с момента его вынесения, каких-либо нарушений прав должника не повлекло, учитывая, что срок давности исполнительного документа не истек.
 
    Уплата Алехиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГг. 10 рублей в счет погашения задолженности, не подтверждает добровольное исполнение им исполнительного документа о взыскании суммы в 10 000 руб., и ведет к нарушению прав взыскателя.
 
    При этом суд отмечает, что в силу ст.392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Также в силу ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Наличие 5 малолетних детей у должника само по себе не является тем непреодолимым и чрезвычайным обстоятельством, освобождающим от обязанности исполнения им исполнительного документа в срок (учитывая трудоспособный возраст должника), как и оплата 20 рублей в счет задолженности в 10 000 руб. (01.09.2014г. должник внес еще 10 руб. в счет погашения долга).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Алехина Р.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП по Омской области Иванюка Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства № отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                         Т.В. Страшко
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.09.2014г.
 
    Судья Т.В.Страшко:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать