Решение от 05 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть – Абакан 05 сентября 2014 года
 
    Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Власовой Е.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к Кауфман А.Д. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ***» обратилось в суд с иском к Кауфман А.Д. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что *** между ООО *** (кредитор) и Кауфман А.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор *** на сумму ***. на срок *** лет под *** % годовых. Кредитные обязательства должником не исполняются. Просили взыскать с ответчика кредитную задолженность на *** г. в общей сумме ***., в том числе ***. – просроченная ссуда, ***. – просроченные проценты, ***. – неустойка, в счет возмещения судебных расходов ***. (уплаченная госпошлина).
 
    Представитель истца ООО *** в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Кауфман А.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    *** с соблюдением требований ч.1 ст.819 ГК РФ между ООО *** и Кауфман А.Д. был заключен кредитный договор № *** в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ***. под *** % годовых, на срок *** месяцев.Стороны также пришли к соглашению, что при нарушении срока возврата кредита (его части), уплачивается неустойка в виде пени размером ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размеров ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (Заявление-оферта «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите").
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ООО *** что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности на *** г. в размере ***. из них:
 
    -просроченная ссуда ***
 
    -просроченные проценты ***
 
    -неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов ***
 
    Данный факт подтверждается Условиями Договора, Выпиской по счету, Расчетом и Графиком платежей, предусмотренного разделом «Е» Кредитного Договора.
 
    Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора. С этой целью Ответчику направлялось письменное сообщение, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору, а также ответчик был информирован о досрочном расторжении кредитного Договора.
 
    Уведомление ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Ответчик возражений по иску не представил.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кауфман А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** кредитную задолженность в размере *** руб., в счет возмещения судебных расходов .... Всего взыскать ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 10.09.2014 года.
 
    Судья: Н.В. Попова