Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Уфельману ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в суд по подсудности, согласно п. 10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с иском к Уфельману А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> № и - Уфельманом ФИО6 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта <данные изъяты> кредитная, то есть, предоставлен кредит. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере <данные изъяты> % от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 2 условий). В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель (п. 3.6. условий) осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3. условий). В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Также в соответствии п. 4.1.4. условий Держатель карты (Заемщик) досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно с ответчика Уфельмана ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов - <данные изъяты>; сумму неустойки по основному долгу - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Уфельман А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № и в отсутствие ответчика Уфельмана А.А.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № и ответчиком Уфельманом ФИО8 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
Согласно заявлению заемщика, Уфельман А.А. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» согласен и обязуется их выполнять.
В соответствии с заявлением Уфельмана А.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» <данные изъяты> № ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты>, т.е. предоставлен кредит, что подтверждается копией указанного заявления.
Истец ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
Заемщик Уфельман А.А. принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель (п. 3.6. условий) осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3. условий).
К отношениям, возникшим на основании договора присоединения (заявления на получение кредитной карты) применяются правила гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа и кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Учитывая, что заемщиком Уфельманом А.А. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями.
В адрес ответчика Уфельмана А.А. были направлены со стороны истца претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.
Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет всего <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.
С данным расчетом суд согласен, ответчиком мотивированных возражений по данному расчету не представлено.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Уфельмана А.А. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Уфельману ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Уфельмана ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму неустойки по основному долгу – <данные изъяты>.
Взыскать с Уфельмана ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
