Дата принятия: 05 сентября 2014г.
К делу №2- 577/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» сентября 2014 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В., при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Есипенко Н.И. об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу,
установил:
Есипенко Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств от 28.08.2014 г. в отношении неё установлен размера ежемесячных удержаний 50%. Она считает, что судебным приставом при вынесении указанного постановления не было учтено её материальное положение: единственным источником дохода является заработная плата, которая составляет 8000 рублей, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, она единственный работающий член семьи, потому что муж осуществляет уход за ребёнком-инвалидом. Просит снизить размер удержаний в счет исполнения решения суда до 10 % в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании Есипенко Н.И. поддержала заявленное требование, просит снизить размер удержаний из заработной платы в счет исполнения решения суда до 10 %. И обратить решение к немедленному исполнению.
Представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» Москалев B.C. возражает против снижения размера взыскания, поскольку при этом будут нарушены права взыскателя.
Судебный пристав-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и материалы, представленные в суд, суд пришел к следующему.
Решением Щербиновского районного суда от 13 декабря 2013 года с Есипенко Н.И., ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме 393723140,03 рублей.
11.04.2014 года судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств в отношении Есипенко Н.И. № 3323/14/61/23.
Постановлением от 28.08.2014 года судебным приставом копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения должником дохода в ООО «Приморская» <адрес>, где работает должник. Размер взысканий указанным постановлением установлен ежемесячно по 50% от дохода должника.
В судебном заседании установлено, что доход Есипенко Н.И состоит из заработной платы, размер которой составляет 8000 рублей, следовательно, размер удержаний с Есипенко составляет 4000 рублей.
Согласно справочной информации размер прожиточного минимума на душу населения в Краснодарском крае за второй квартал 2014 года составляет 7656 рублей.
Учитывая, что Есипенко Н.И. должна содержать троих несовершеннолетних детей, ежемесячно производить оплату жилищно-коммунальных услуг, остаток денежных средств на проживание, является незначительным.
Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
По смыслу части 2 статьи 99 названного Федерального закона во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Суд полагает, что размер ежемесячных удержаний в размере 50% не соответствует требованиям закона, поскольку при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и имущественное положение должника, не руководствовался требованиями ст. 4, 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ.
Доводы представителя взыскателя о нарушении их прав при удовлетворении заявления не убедительны, поскольку сумма взысканий по сравнению с суммой долга мизерна.
На основании изложенного, учитывая интересы взыскателя, обстоятельств, что Есипенко Н.И является солидарным должником, суд приходит к выводу об удовлетворении её требований и уменьшении размера удержаний из заработной платы в счет исполнения решения суда, поскольку судебным приставом- исполнителем установлен максимальный размер удержаний из заработка должника без учета её материального положения.
В соответствии со статьей 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Суд признает особым обстоятельством, имущественное положение истца, и считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь гл. 25, ст. 234-237 ГПК РФ, суд,
Снизить размер ежемесячных удержаний, по исполнительному производству № в отношении Есипенко Н.И., установленных постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств от 28.08.2014 года до 10 % ежемесячно. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснода й суд в течение месяца.
решил:
Судья:
