Решение от 05 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-1298/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года                                                   г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Цветкова О.В., о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
 
установил:
 
    В суд обратилась Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Цветкова О.В., о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что на Цветкова О.В., согласно сведениям Росреестра по <адрес>, представленным в Инспекцию, является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации Цветкова О.В. О.В. начислен: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - <данные изъяты>. по сроку уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИБДД по Тверской области, представленным в Инспекцию, на Должника зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О транспортном налоге в <адрес>» Цветкова О.В. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты по налоговому Уведомлению до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № и требование № на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Цветкова О.В. начислены пени по транспортному налогу в размере - <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> коп. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей Ставки рефинансирования Банка России. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по пени не уплачена. Инспекция обращалась за взысканием данной задолженности, направив в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. Мировой суд вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на основании вышеизложенного просит суд, взыскать с Цветкова О.В. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., в том числе налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., и обратить на ответчика уплату судебных расходов.
 
    Истец - Межрайонная ИФНС России № своего представителя в судебное заседание не направила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении повесток.
 
    Ответчик - Цветкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о получении повесток.
 
    Согласно представленной справки из Т.п. в <адрес> УФМС России по Тверской области Цветкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.32).
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Закона N 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
        Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
        В соответствии с п.6 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
 
    Пунктом 3 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 N 54 предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая технической инвентаризацией. При этом суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.
 
    Согласно п.10 Инструкции, если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений, сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
 
    В силу ст. 357 ч.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 358 ч.1 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты. Вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщикам - физическим лицам, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
 
    Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
 
    Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 122 ГПК РФ требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
 
    Следовательно, подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, наряду с подачей искового заявления, является надлежащим обращением в суд, и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы пункта 2 статьи 48 НК РФ.
 
    При этом, поскольку законом на момент направления требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не было предусмотрено иное, то период рассмотрения в суде заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного этой правовой нормой, в случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа.
 
    Иной подход создавал бы препятствия к взысканию налога в судебном порядке в случае, если обращение налогового органа в суд с соответствующим требованием в порядке приказного производства было осуществлено в установленный срок, однако за пределами этого срока состоялась отмена судебного приказа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен приказ о взыскании с Цветкова О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Цветковой О.В. поступили возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цветкова О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей, отменен (л.д.18).
 
    При таких обстоятельствах инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) не утратила права на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в установленный законом срок для обращения в суд реализовал свое право, подав мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, и, учитывая неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
 
    Из налогового уведомления № следует, что ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по ОКАТО № в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКАТО № в размере <данные изъяты>, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Согласно требованию Инспекции ИФНС России № по Тверской области № ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следовало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогам и сборам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> (л.д.10).
 
    Из реестра заказных писем следует, что почтовые отправления были направлены адресату (л.д.11).
 
    Из расчета задолженности, взыскиваемой с Цветкова О.В. следует, что задолженность ответчиком в настоящее время не погашена и составляет по налогам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание и в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Тверской области сведений о праве на налоговые льготы либо на освобождение от уплаты налогов не представил. Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
 
    Расчет суммы недоимки и пени истцом исчислен правильно (л.д. 15-17).
 
    Учитывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> и налога на имущество с физических лиц за <данные изъяты>, которая до момента вынесения решения не погашена, доказательств обратному не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец правомерно ставит вопрос о взыскании задолженности по налогу и пени в порядке ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика Цветкова О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежит взыскать задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Из п.8 ч.1 ст.333 Налогового кодекса РФ следует, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Цветкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, расположенной по адресу: <адрес>, недоимку:
 
    - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>,
 
    - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>,
 
    а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Цветкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                       И.А. Чувашова