Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
05 сентября 2014года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретате Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Фадеева Д.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Фадеев Д.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указав следующее.
Постановлением начальника ОГИБДД Высокогорского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД и привлечен по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в 500 рублей. Указанное постановление считает необоснованным, мотивируя тем, оно не мотивировано, в чем выражено нарушение не указано, протокол об административном правонарушении составлен по ст.12.15 ч.12 КоАП РФ и вменено нарушение п.9.10 ПДД, с учетом чего просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Фадеев Д.Р. не явился, его представитель по доверенности Ахунов И.И. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.
Заинтересованное лицо Манахов Э.Н. показал, что водитель Фадеев Д. выехал на близком расстоянии на дорогу со стороны д. Чебокса, остановился у разделительной полосы, чтобы избежать столкновения он вынужден был выехать на разделительную полосу, были ли включены у Фадеева указатели поворота он не обратил внимания.
Начальник ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя, второго, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление начальника ОГИБДД подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10),
Эти требования закона при вынесении постановления не выполнены.
Из постановления начальника ОГИБДД МО МВД РТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на автодороге М7 Волга 823 км., Фадеев Д.Р. управляя автомобилем ВАЗ-21099 № нарушил п.8.4 ППД РФ и на основании ст.12.14 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения в РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В рамках настоящего дела подлежит выяснению вопрос о наличии в действиях вмененного Фадееву Д.Р. нарушения п.8.4 Правил дорожного движения РФ, которое было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Однако, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо не указало в чем именно выразилось нарушение Фадеевым Д.Р., что лишает суд возможности дать оценку обоснованности привлечения его по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД вынесенные в отношении Фадеева Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Фадеева Д.Р.. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Жалобу Фадеева Д.Р. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» вынесенное в отношении Фадеева Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.
Судья. (Рассохин А.И.)
