Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело № 2-2992/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    05 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллиной ФИО10 к Сафиуллину ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истица указала, что в № году она познакомилась с Сафиуллиным Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Шайдуллина А.Н. На момент рождения дочери Сафиуллин Н.Г. находился в браке с Сафиуллиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истица и Сафиуллин Н.Г. совершили обряд религиозного бракосочетания – никах. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживали одной семьей по адресу: <адрес>, по день смерти Сафиуллина Н.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До переезда в жилое помещение по адресу: <адрес>, родственники подарили истице № руб. На данные денежные средства истица приобрела холодильник Самсунг, СВЧ Мистери, мясорубку Бош, кухонный уголок «Натали». В период совместного проживания с Сафиуллиным Н.Г. истицей были приобретены на личные денежные средства пароварка Тефаль, телевизор Филипс, DVD плеер Сони, универсальное крепление для телевизора, микрофон Денн, домашний кинотеатр LG, кабель 5 м. Филипс, мультиварка Полярис, стиральная машина Бош. Все имущество приобреталось в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик потребовал от истицы написать расписку о том, что она вывозит вещи и бытовую технику из жилого помещения по адресу: <адрес>. Истица выехала из дома, однако ответчик бытовую технику истице не отдал.
 
    Истица просит возложить обязанность на ответчика передать истице холодильник Самсунг, СВЧ Мистери, мясорубку Бош, кухонный уголок «Натали», пароварку Тефаль, телевизор Филипс, DVD плеер Сони, универсальное крепление для телевизора, микрофон Денн, домашний кинотеатр LG, кабель 5 м. Филипс, мультиварку Полярис, стиральную машину Бош; взыскать с ответчика расходы на представителя – № руб., возврат госпошлины – № руб.
 
    Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования уточнили в части взыскания расходов на представителя № руб., возврат госпошлины – № руб., в остальной части исковые требования поддержали.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что бытовая техника приобреталась в том числе на средства ответчика, который передавал денежные средства Сафиуллину Н.Г. В то же время представитель ответчика суду пояснил, что спорное имущество находится в жилом <адрес>, владельцем которого он является.
 
    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    Установлено, что истица находилась в фактических брачных отношениях с Сафиуллиным Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Шайдуллина А.Н. На момент рождения дочери Сафиуллин Н.Г. находился в браке с Сафиуллиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживали одной семьей по адресу: <адрес>, по день смерти Сафиуллина Н.Г. – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, опрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
    До переезда в жилое помещение по адресу: <адрес>, родственники подарили истице № руб. На данные денежные средства истица приобрела холодильник Самсунг стоимостью № руб., СВЧ Мистери стоимостью № руб., мясорубку Бош стоимостью № руб., кухонный уголок «Натали» стоимостью № руб. В период совместного проживания с Сафиуллиным Н.Г. истицей на ее личные денежные средства были приобретены пароварка Тефаль стоимостью № коп., телевизор Филипс № руб., DVD плеер Сони стоимостью № руб., универсальное крепление для телевизора стоимостью № руб., микрофон Денн стомисотью № руб., домашний кинотеатр LG, кабель 5 м Филипс стоимостью № коп. и № коп., мультиварка Полярис стоимостью № руб., стиральная машина Бош стоимостью № руб.
 
    Факт приобретения истицей вышеуказанного имущества подтверждается товарными чеками (л.д.8-19), в которых истица указана в качестве покупателя имущества. Суд также учитывает, что истица работает в ООО «Казаньоргсинтез» и имеет постоянный доход (л.д.23). Истицей представлены сберегательные книжки, из которых усматривается, что в период приобретения имущества истица производила снятие денежных средств с расчетных счетов в банке. Суд расценивает данное обстоятельство в качестве подтверждения приобретения имущества истицей.
 
    Ответчик бытовую технику истице не отдает. Данное обстоятельство им не оспаривается. Каких-либо доказательств принадлежности имущества ответчику суду не представлено. Суд полагает, что ответчик в отсутствие законных оснований удерживает у себя чужое имущество, принадлежащее истице. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.
 
    В материалах дела содержатся договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате (л.д.28,29). На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требования разумности с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в размере № руб. Суд учитывает участие предстоятеля на 4 судебных заседаниях, объем проделанной работы, сбор доказательств.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ. с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины – № руб.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шайдуллиной ФИО12 удовлетворить частично.
 
    Возложить обязанность на Сафиуллина ФИО13 передать Шайдуллиной ФИО14 холодильник Самсунг, СВЧ Мистери, мясорубку Бош, кухонный уголок «Натали», пароварку Тефаль, телевизор Филипс, DVD плеер Сони, универсальное крепление для телевизора, микрофон Денн, домашний кинотеатр LG, кабель 5 м. Филипс, мультиварку Полярис, стиральную машину Бош.
 
    Взыскать с Сафиуллина ФИО15 в пользу Шайдуллиной ФИО16 расходы на представителя в размере №) руб., возврат госпошлины №) руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 
    Председательствующий:                        Г.В. Куханёва.