Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1408/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Зараменских ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Зараменских А.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 ноября 2012г. Зараменских А.В. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <> рублей. Истец (Банк) акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика (Заемщика) и зачисления на него суммы кредита, был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору № №. В свою очередь ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <> рублей. Банк просил взыскать с Зараменских А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № № от 13.11.2012г. в размере <> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает (л.д. 52).
Ответчик Зараменских А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50). В письменном отзыве согласился с размером основного долга в сумме 105 534 рублей 56 копеек, не согласен с начисленными процентами, считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательств, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как было установлено в судебном заседании 13 ноября 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зараменских А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику Зараменских А.В. предоставлен кредит в сумме <> рублей сроком на 36 месяцев на основании заявления ответчика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 9-15).
Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся необъемлемой частью заключенного договора займа № № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику.
Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита( т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа ( п.6.1 общих условий).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается платежным поручением ( л.д.12).
Однако ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей.
Как следует из представленного истцом расчёта, текущий долг по кредиту составляет <> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <> рублей, просроченный кредит <> рублей, просроченные проценты 25 027,69 рублей. Сумма кредита составляет <> рублей, срок кредита 36 месяца, ежемесячный платеж <> рубля, полная стоимость кредита в процентах 31. Расчет судом проверен, признан правильным.
Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование кредитом, а также процентов на просроченный долг.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истец отыскивает у ответчика текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, просроченный кредит и просроченные проценты. Штраф (неустойку) истец взыскать с ответчика не просит. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, с размером долга и процентной ставкой за пользование кредитом, согласился на данные условия.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <> рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 348, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Зараменских А.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зараменских ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <>, расходы по уплате госпошлины в сумме <>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
