Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 2-3386/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года                                                                                              г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Шабанову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Шабанову З.М. о расторжении кредитного договора № от 13.08.2012 г. и взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере 128 249,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 764,99 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Шабановым З.М. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в размере 123 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,15%. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2014 г. в размере 128 249,54 руб., из которых: просроченный основной долг - 102 386,24 руб., просроченные проценты - 11 666,58 руб., пени по просроченному основному долгу - 8 086,45 руб., пени по просроченным процентам - 6 110,27 руб. В адрес Шабанова З.М. направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шабанов З.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что 13.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Шабановым З.М. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в размере 123 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,15% (л.д. 16-19).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей (л.д. 21).
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора).
 
    Об условиях предоставления кредита по договору № (л.д. 19-20) и о графике платежей по указанному договору Шабанов З.М. осведомлен под роспись.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчиком, по состоянию на 03.03.2014 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 128 249,54 руб., из которых: просроченный основной долг - 102 386,24 руб., просроченные проценты - 11 666,58 руб., пени по просроченному основному долгу - 8 086,45 руб., пени по просроченным процентам - 6 110,27 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 9), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты на него и неустойки в случае ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.
 
    Требования истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов на него неустойки и расторжении кредитного договора направлены в адрес ответчика 29.01.2014 года (л.д. 10,11), однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.
 
    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В связи с невыплатой платежа по кредитному договору, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Шабановым З.М. принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него, неустойки, и о расторжении договора (п. 1 ч. 2 ст. 252 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764,99 руб., согласно представленным платежным документам (л.д. 5,6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шабановым З.М..
 
    Взыскать с Шабанова З.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 г. по состоянию на 03.03.2014 г. в размере 128 249 (сто двадцать восемь тысяч двести сорок девять) рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 99 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: