Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Судья Губчик И.В. Дело № 12-158/2014
Р Е Ш Е Н И Е
05 сентября 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника Макеева А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кузнецовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 июля 2014 года, в соответствии с которым Макеев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Макеев А.А., будучи надлежащим образом изведенный о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу защитника в его отсутствие. Защитник Кузнецова Н.Н., также надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания по жалобе не представила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие указанных лиц.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 июля 2014 года Макеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, защитник Макеева А.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, также указывает, что производство замеров определения веса перевозимого Макеевым А.А. груза, и как следствие этого, составление административного протокола сотрудниками ГИБДД осуществлялось с нарушением действующего законодательства, протокол не соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения и его состава не представлено.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 июля 2014 года, 09 июня 2014 года в 13 часов 42 минуты на 52 км Киевского шоссе Гатчинского района Ленинградской области, Макеев А.А. совершил нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ, в нарушение п.2 ч.1 ст. 29 Федерального Закона Российской Федерации № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации», управляя транспортным средством марки «Ивеко AD 380» государственный номер О 495 ЕК 98, перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, превысив параметры транспортного средства по ширине – 2, 55 м, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации, ширина составила 2, 67 м.
Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2014 года, который составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признала его допустимым доказательством и положила в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Ответственность по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Объективную сторону состава указанного правонарушения составляет перевозка крупногабаритных, а также тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, в случае, если получение такого пропуска обязательно. При этом крупногабаритный груз – это груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (Предельно допустимая ширина не должна превышать 2,55 метра).
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального Закона Российской Федерации № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Из положений части 1 статьи 31 этого же Федерального Закона усматривается, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Исходя из этого, мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств обоснованно была установлена виновность Макеева А.А. в нарушение указанных выше требований Закона, его действия правильно квалифицированы именно по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При этом административное наказание Макееву А.А. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и отягчающего наказание обстоятельства, которым мировой судья обоснованно признала повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, мировым судьей допущено не было.
Доводы защитника, приведенные в настоящее время в жалобе, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Однако, оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятое по делу судебное решение, не имеется.
В связи с этим оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 21 июля 2014 года о привлечении Макеева А.А. к административной ответственности, как и оснований для прекращения производства по делу не имеется, а поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 июля 2014 года, в соответствии с которым Макеев Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецовой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья:
