Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Косенко Ю.В.
 
    при секретаре Аскеровой С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кецко М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и имеющей стаж работы в учреждениях здравоохранения более 30 лет.. Однако в этом ей было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа, при этом в указанный стаж не были включены следующие периоды работы: <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно не засчитал приведенные выше периоды времени в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просит признать действия ответчика незаконными, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица уточнила требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения период <данные изъяты> обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ по изложенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика Храмцова О.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, при этом пояснила, что решение комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии по старости истице было вынесено обоснованно и соответствует действующему пенсионному законодательству.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой С.А. о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Правительства РФ № от 29.10.2000г. утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001г. № ФЗ « О трудовых пенсиях».
 
    В соответствии с п.п. 20 п. 1ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Согласно ФЗ « Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993г. № – 1 для медицинских специалистов предусмотрено обязательное профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации. Для медицинских специалистов повышение квалификации не реже 1 раза в 5 лет является неотъемлемой частью профессиональной деятельности. Повышение квалификации осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 05.06.2003г. № 186.
 
    Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» от 20.12.2005г. № 25, подлежит включению в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ей в этом было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Судом установлено, что в период с <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кецко М.И. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения период <данные изъяты>
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить Кецко М.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2014г.
 
    Судья Ю.В. Косенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать