Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-5743/14
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием представителя истца Бойцова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахова А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ивахов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению муниципальным имуществом по Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования, по следующим основаниям.
................................. умер его отец ФИО., проживавший по адресу: ................................................................... Истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом срок фактически принял наследство: вступил во владение строительными инструментами, принадлежавшими отцу, а также осуществлял текущий ремонт гаража, принадлежавшего отцу. В состав наследственного имущества входит денежный вклад в операционном офисе «Новгородский» Санкт-Петербургского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который был завещан ему отцом.
В судебном заседании представитель истца Бойцов Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Ивахов А.В., представитель ответчика ТУ Росимущества в Новгородской области в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
Письменными материалами дела установлено, что на имя ФИО в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» имеются следующие открытые счета: ........................................... (договор ...........................................); ........................................... (договор ...........................................), ........................................... (договор ...........................................), ........................................... (договор ...........................................).
Согласно сообщению Новгородско-Псковской региональной дирекции ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 04 сентября 2014 года на счетах №№ ........................................... (договор ...........................................); ........................................... (договор ...........................................) имеются денежные средства в размере 110 745 рублей 65 копеек на каждом. По договорам ........................................... (договор ...........................................); ........................................... (договор ...........................................) от ................................. оформлено завещательное распоряжение на имя Ивахова А.В.; по договорам ........................................... (договор ...........................................), ........................................... (договор ...........................................) от ................................. оформлено завещательное распоряжение на имя Ивахова В.В. - истца по настоящему гражданскому делу.
ФИО, ................................. рождения, умер .................................свидетельство о смерти 1-ДЛ № ..........................................., выданное отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области .................................).
Согласно завещанию ........................................... от ................................. ФИО завещал всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем был таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО2
Завещательное распоряжение правами на денежные средства составлено ФИО ..................................
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Материалами наследственного дела № ........................................... установлено, что истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца, к нотариусу не обращался. ФИО1 заявлением от ................................. отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследства, а также от получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
Письменными материалами дела также установлено, что спорное имущество в наследственную массу не вошло.
Также в ходе судебного заседания пояснениями представителя истца, письменными материалами дела установлено, что ФИО является отцом истца (свидетельство о рождении ЯЭ № ..........................................., выданное ................................., а также после смерти наследодателя истец фактически принял наследственное имущество: принял меры к сохранению строительного инструмента, принадлежащего отцу, а также осуществлял текущий ремонт гаража, принадлежащего отцу на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО3 и ФИО4
С учетом установленных обстоятельств суд признает Ивахова А.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
С истца Ивахова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 614 рублей 91 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Иваховым А.В. право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся на счете договору ........................................... (договор ...........................................), открытом в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на имя ФИО, ................................. рождения, умершего ..................................
Взыскать с Ивахова А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 614 рублей 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова
