Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-550/2014
                                                                                                                             Дело <НОМЕР> / 14
 
            З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                          г.Чехов Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области  Сарайкина Т.А.
 
    при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Оборонэнергосбыт» к   Красильникову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
у с т а н о в и л  :
 
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплачивает электроэнергию, которая подается в жилое помещение.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд принимал меры к его вызову, направив повестку по месту  жительства,  которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
 
    Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    В обоснование иска истец указал, что в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <АДРЕС>, подается электроэнергия, однако он не оплачивает фактически потребленную электроэнергию. За июнь 2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 842 руб. 10 коп. Истец исковые требования уточнил, в связи с оплатой задолженности по электроэнергии просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату  в размере 9 руб. 84 коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере 400 руб.
 
    Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик  зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в которое подается электроэнергия, т.к. между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>.
 
       В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» электроснабжение является коммунальной услугой, которая предоставляется гражданам, и оплата за потребленную услугу осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон.
 
       В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети, что установлено ч.1 ст.540 ГК РФ.
 
       В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
       В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
       Однако, ответчик, пользуясь электроэнергией, не оплачивает ее. За июнь 2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате  потребленной электроэнергии на сумму 842 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности и пени по оплате электроэнергии. После обращения истца в суд данная задолженность ответчиком была оплачена, поэтому взысканию в пользу истца  не подлежит, и в удовлетворении этой части иска истцу следует отказать.
 
    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной в срок суммы.
 
    Согласно расчета истца пени за период просрочки оплаты электроэнергии составляет 9 руб. 84 коп. Поэтому с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворяются частично в связи с тем, что истец не поддерживает часть требований после удовлетворения их ответчиком, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ  подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при обращении в суд, размер которой  составляет 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ,  ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
р е ш и л   :
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Красильникова <ФИО1> в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» пени в размере 9 руб. 84  коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400  руб.
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Оборонэнергосбыт» к Красильникову <ФИО1>   о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию в размере 842 руб. 10 коп. -  отказать.
 
    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его получения мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
                Мотивированное решение по делу  принято <ДАТА4>
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать