Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1067/2014
-align:center" align=centerОПРЕДЕЛЕНИЕ
-align:center" align=centerо прекращении производства по делу
<ДАТА1> г. Раменское
-align:justify"
-indent:35.4pt"Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской федерации Богунова Н.С., при секретаре судебного заседания Кошелевой М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Региональной общественной организации инвалидов «Яхрома» к Ивановой <ФИО1>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований по предмету иска - Кадкин <ФИО2>, ОСАО «ИНГОССТРАХ», о взыскании денежных средств,
-align:center" align=centerУСТАНОВИЛ:
-align:center" align=center
-indent:35.4pt"К мировому судье обратилась с иском Региональная общественная организация инвалидов «Яхрома» (истец), предъявив требования к Ивановой <ФИО1> (ответчик), третьи лица - Кадкин В.Н. и ОСАО «ИНГОССТРАХ», о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
-indent:35.4pt"В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее между Правопредшественником (Арендодатель - Кадкин В.Н.) и ООО «Кардинал» (Арендатор) <ДАТА2> был подписан Договор аренды транспортного средства <НОМЕР>, согласно которому Арендодатель одновременно с заключением названного Договора передал, а Арендатор принял в арендное пользование транспортное средство - а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; цвет черный; государственный регистрационный номер - <НОМЕР>; идентификационный номер (<НОМЕР>): <НОМЕР>; год выпуска - 2010; двигатель - BUH 007176; шасси (рама) - отсутствует; кузов - <НОМЕР>; паспорт <НОМЕР>; свидетельство о регистрации <НОМЕР>; поставлен на учет 8 отделением МОТОТРЭР УВД ЦАО <АДРЕС> <ДАТА3> Срок действия указанного выше Договора аренды составлял 3 года.
-indent:35.4pt"Арендатор <ДАТА4> обратился в рамках действующего договора ОСАГО обязательного страхования транспортного средства (полис серии ВВВ <НОМЕР>) на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер - <НОМЕР>, с заявлением в ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате наступления страхового случая (в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2>).
-align:justify" <ДАТА5> между Арендодателем и Арендатором был подписан Протокол согласования <НОМЕР>, в соответствии с п.4 которого, Арендодатель (Кадкин В.Н.) признал наступление обстоятельств, предусмотренных п.6 Договора аренды транспортных средств и указанных в Протоколе согласования <НОМЕР>, по вине третьего лица (страховщика - ОСАО «ИНГОССТРАХ»), так как необходимая сумма страхового возмещения ущерба, причиненного арендованным транспортным средствам в результате наступления страховых случаев, так и не была перечислена страховщиком, в нарушение действующего законодательства.
-indent:35.4pt"Согласно п.5 Протокола согласования <НОМЕР> от <ДАТА5> и в соответствии с п.6 Договора аренды транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2> Стороны расторгли названный Договор аренды транспортного средства.
-indent:35.4pt"В соответствии со ст. 382 и 384 ГК РФ Арендатор (ООО «Кардинал») и истец согласовали уступку права (требования) кредитора от Арендатора к истцу в полном объеме истребования неисполненного со стороны Основного должника (страховщика) обязательств по уплате неустойки, установленной Дополнением <НОМЕР> к Договору аренды транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
-align:justify"Между истцом и ответчиком, как солидарно обязанным должником, обязавшимся за исполнение обязанности Основным должником (ОСАО «ИНГОССТРАХ») по уплате истцу неустойки, был заключен Договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА7> В соответствии с п. 3 названного обязательства стороны согласовали место исполнения обязательства ответчика, как поручителя за исполнение обязанности Основного должника, по адресу: <АДРЕС> область, г.Раменское, <АДРЕС> А (общежитие), а также согласно п.4 согласовали договорную подсудность спора - в судебном участке <НОМЕР> Раменского судебного района Московской области. На основании ст.29-32 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту исполнения обязательств и по месту договорной подсудности спора ответчика у мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.
-indent:35.4pt"В соответствии со ст. 323 ГК РФ, ответчик несет солидарную ответственность за исполнение Основным должникомего обязанности перед истцом. Истец просил взыскать всю задолженность солидарно обязанных должников (Основного должника и ответчика, как поручителя за исполнение обязанности Основного должника) с одного из них - ответчика в размере 50 000 рублей.
-align:justify" До начала судебного заседания в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района поступило ходатайство от истца об отказе от всех заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, с приложением заверенных копий - Протокола согласования <НОМЕР> от <ДАТА8> к Договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА9>, которым стороны обязательства (истец и ответчик) подтвердили о его расторжении, а также копии выписки из ЕГРЮЛ истца, а также приложена копия решения Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу <НОМЕР>от <ДАТА10>, в котором ранее все обстоятельства, служившие основанием для предъявления иска, были установлены названным решением.
-indent:35.4pt"Также до начала судебного заседания в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района Московской области поступило ходатайство от представителя ответчика, в котором он также со ссылкой на решение Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу <НОМЕР>от <ДАТА10> и в связи с расторжением Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА7> не возражал о прекращении производства в связи с отказом истца от всех исковых требований к ответчику в полном объеме.
-indent:35.4pt"В ходе судебного заседания представитель истца Власенко В.И. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11> поддержал ранее заявленный отказ от иска, представитель ответчика Исаев С.Ю. по доверенности от <ДАТА12> также не возражал в принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. О правовых последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу истец предупрежден, что отражено в протоколе судебного заседания.
-indent:35.4pt"Также до начала судебного заседания в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района Московской области поступило ходатайство от третьего лица Кадкина В.Н., не заявляющего самостоятельных требований по предмету иска, в котором он ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия и в котором он также выразил согласие в принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
-indent:35.4pt"Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету иска, ОСАО «ИНГОССТРАХ», которому надлежащим образом были направлены копии искового заявления с приложениями и судебное извещение, о чем имеется соответствующая отметка на копии судебного извещения, письменных возражений не представил, а также не ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия своего представителя, извещен надлежащим образом о слушании дела. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие названного третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
-indent:35.4pt"В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ от иска, заявленный истцом, был принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
-indent:35.4pt"В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
-indent:35.4pt"В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст.173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
-indent:35.4pt"
-align:center" align=centerОПРЕДЕЛИЛ:
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"Производство по делу по иску Региональной общественной организации инвалидов «Яхрома» к Ивановой <ФИО1>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований по предмету иска - Кадкин В.Н. и ОСАО «ИНГОССТРАХ», о взыскании денежных средств - прекратить.
-indent:35.4pt"Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"Определение может быть обжаловано через мирового судью в Раменский городской суд Московской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"
-align:justify"Мировой судья:
