Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
                                                                                                                                     
 
        № 5-474/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     05 сентября 2014 г.                                                                                              г. Кострома
 
    Мировой судья судебного участка №4 г.Костромы Гуляева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Молокова П.В., <ДАТА2> г.р.,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА3> в 15 час. 15 мин.  Молоков П.В.  у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, р.н. <НОМЕР> 44, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, р.н. <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 ПДД покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником  которого являлся, причинив материальный ущерб.
 
              <ДАТА4> инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД  УМВД России по Костромской области в отношении Молокова П.В. за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Молоков П.В. вину признал, раскаялся в содеянном,  пояснил, что выезжая от магазина задним ходом  задел автомобиль,  который стоял рядом.  Удар  был скользящий, отъехав около 10 метров он остановился и осмотрел свой автомобиль, повреждений не увидел, к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> он не подходил и не осматривал его. Причину своего поступка объяснить не смог. Просил назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, так ему очень нужны права, без машины он не сможет.
 
              <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Молокова П.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина  Молокова П.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1> схемой ДТП, заявлением  <ФИО2> о привлечении  водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> к административной ответственности, справками о ДТП, объяснениями  <ФИО2>, Молокова П.В. и другими материалами дела.
 
    Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Молоков П.В. оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Молокову П.В. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного,  который вину признал, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение  Молокова П.В. по поводу вида наказания,  суд полагает, что наказание  может быть назначено в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Молокова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья: Г.В.Гуляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать