Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело № 2-379/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года с. Михайловское
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера О.В.,
 
    при секретаре Клипа Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трутнева Сергея Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трутнев С.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края (далее ГУ УПФР в Михайловском районе) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии. В обоснование указал, что решением ГУ УПФР в Михайловском районе от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве машиниста производственной котельной Михайловского пивзавода с ДД.ММ.ГГГГ., машиниста производственной котельной совхоза «Бастанский» с ДД.ММ.ГГГГ., в качестве машиниста производственной котельной КСП «Бастанское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок АО «Михайловский пивзавод» с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем специального стажа оказалось недостаточно. Просит обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 200 руб. и расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.
 
    Истец Трутнев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их в части даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента возникновения права, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и пояснил, что котельные на предприятии работали на угле, при этом менялись только наименование и собственник предприятия, а оборудование оставалось прежним.
 
    Представитель истца Смирнов А.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФР в Михайловском района Алтайского края Михалева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Трутневу С.М. законным, поскольку у истца отсутствует требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела установлено, что Трутнев С.М. работал в качестве аппаратчика цеха химических неорганических реактивов Михайловского завода химических реактивов с ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве машиниста котельной на угле ОАО с ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве машиниста производственной котельной МП с ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве машиниста производственной котельной совхоза «Бастанский» с ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве машиниста производственной котельной КСП «Бастанское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве машиниста котельных установок АО «Михайловский пивзавод» с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.6-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Трутнев С.М. обратился с заявлением в ГУ УПФР в Михайловском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. (далее Федерального закона от «О трудовых пенсиях в РФ») (л.д.56-58).
 
    Решением ГУ УПФР в Михайловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости Трутневу С.М. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.5). При этом в специальный стаж зачтены периоды работы в качестве аппаратчика цеха химических неорганических реактивов МЗ с ДД.ММ.ГГГГ., в качестве машиниста котельной на угле ОАО с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 8 лет 27 дней.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Трутнева С.М. подлежат удовлетворению.    
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст.ст. 5,8,19,37,43,55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
 
    В п. 2 ст. 27 названного Федерального закона определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516.
 
    Согласно п.2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными Правилами, суммируются периоды следующих работ: 1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; 2) работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Согласно п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
 
    Кабинет Министров СССР постановлением от 26 января 1991 г. № 10 утвердил Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (введены в действие с 1 января 1992 г.).
 
    При этом время работ, выполнявшихся до 1 января 1992 г., предусмотренных Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, указанными выше.
 
    Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» право на государственную пенсию на льготных условиях предусмотрено кочегарам производственных котельных и производственных печей (раздел XXXII«Общие профессии»).
 
    Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях предусмотрено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы (раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 3200000-13786).
 
    Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов.
 
    Как следует из трудовой книжки, Трутнев С.М. работал в качестве машиниста производственной котельной Михайловского пивзавода с ДД.ММ.ГГГГ.; машиниста производственной котельной Б. с ДД.ММ.ГГГГ.; машиниста производственной котельной КСП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; машиниста котельных установок МП с ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом, согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ г., Трутнев С.М. работал в должности машиниста котельной на угле в ОАО «Михайловский пивзавод» с 15.12.1997г. по 30.11.2004г.
 
    Факт работы в спорные периоды истца также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 11), актом № документальной проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ., составленном на основании книг приказов за ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.59-60).
 
    Тот факт, что в указанные периоды работы в качестве машиниста (кочегара) котельной истец был занят в данной профессии в течение полного рабочего дня и работал в тяжелых условиях труда (на угле), нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Так согласно, справке ООО (л.д.12), оборудование котельной предприятия было приобретено у МП по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ранее организованный путем преобразования предприятия из пивзавода КСП Указанное оборудование не менялось с ДД.ММ.ГГГГ, котлы работают на твердом топливе (на угле).
 
    Из паспорта парового котла Е-1,0-9 (л.д24-38) усматривается, что котел работает только на каменном и буром угле.
 
    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и справкой ОМ установлено, что МГ р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в МГ р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в МП р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие ликвидировано (л.д.9,11,39-45).
 
    Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО9, С., К. подтвердили, что в спорные периоды Трутнев С.М., как и они, работал в качестве машиниста производственной котельной пивзавода, котельная работала на твердом топливе - на угле. Истец был занят на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю, за работу в связи с вредными условиями труда истцу предоставлялось спецпитание, спецодежда, работодателем предоставлялись дополнительные отпуска.
 
    Доказательств неполной занятости истца ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, отсутствие в настоящее время документов, подтверждающих фиксацию занятости истца на указанных работах полный рабочий день и полную рабочую неделю, что должно было осуществляться не истцом, а работодателем, по мнению суда, не должно вести к ограничению реализации пенсионных прав. Норм, устанавливающих механизм исчисления стажа лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на работах, подлежащих включению в специальный стаж, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, не содержится.
 
    Также из представленных документов не усматривается какого-либо указания на то, что истцу был установлен неполный рабочий день, совмещение должностей и профессий за рассматриваемый период также судом не установлено
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на истца распространяется действие Списка № 2…(утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР постановлением от 26 января 1991 г. № 10) раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-13786 «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», Списка №2 (утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 раздел XXXII«Общие профессии» позиция «кочегары производственных котельных и производственных печей».
 
    Таким образом, проанализировав действующее законодательство, регулирующего спорные правоотношения, материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста производственной котельной, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Довод ответчика о том наименование профессий в спорные периоды работы истца не соответствуют наименованию профессии, поименованных в Списках №1 и №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР постановлением от 26 января 1991 г. № 10, и утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173, суд не принимает во внимание, поскольку п. 1 Постановления Министерства труда и социального развития РФ N 15 от 01 апреля 2003 г. "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
 
    При пересмотре Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30)) наименование профессии "кочегар", предусмотренное по ранее действовавшим разделам ЕТКС издания 1969 - 1973 г., было унифицировано в наименование профессии "машинист (кочегар) котельной".
 
    Согласно материалам пенсионного дела Трутнева С.М., его стаж на соответствующих видах работ составляет 8 лет 00 месяцев 27 дней. Таким образом, с учетом включенных судом периодов работы (10 лет 5 месяцев 28 дней), льготный стаж истца составляет 18 лет 6 месяцев 25 дней.
 
    Поскольку после подачи истцом в ГУ УПФР в Михайловском районе заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. истец Трутнев С.М. ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет, его страховой стаж составлял более 25 лет, льготный стаж составляет 18 лет 6 месяцев 25 дней, при требуемом, 12 лет 6 месяцев, за истцом необходимо признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом исковых требований, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им по делу судебные расходы 200 руб. по оплате государственной пошлины, а также 5000 руб. за услуги представителя, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний и из соображений разумности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Трутнева Сергея Михайловича удовлетворить.
 
    Признать право Трутнева Сергея Михайловича на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста производственной котельной Михайловского пивзавода, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста производственной котельной Б. с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста производственной котельной КСП, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста котельных установок АО
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края назначить трудовую пенсию по старости Трутневу Сергею Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края в пользу Трутнева Сергея Михайловича расходы в размере 200 руб. в счет оплаты госпошлины и 5000 руб. за составление искового заявления и участие представителя в суде.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
 
    Судья О.В. Жежера