Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 1513(1)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Кривицкой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитного договору,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кривицкой Л.Н. с выше названными требованиями, указав, что 26.11.2012г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 438778 рублей 20 копеек на срок до 27.11.2017г. на неотложные нужды под 24,80% годовых.
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путём выдачи суммы кредита заемщику на вклад.
Заёмщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, допускал просрочки в уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.04.2014г. составляет 778989 рублей 58 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10989 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 438778 рублей 20 копеек, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых сроком по 24.11.2017г., на цели личного потребления.
Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами ежемесячно, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа с 26.12.2012г. по 26.10.2017г. равна 12827 рублям, 24.11.2017г.-12596 рублей.
Из истории операций следует, что денежные средства по кредиту ответчиком не вносились.
В связи с чем ответчику были начислены пени в размере 205783 рублей 83 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 778989 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по кредиту-438778 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом-134427 рублей 55 копеек, пени-205783 рублей 83 копеек.
Размер задолженности и расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом, он верен. Потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца.
На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.
Оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10989 рублей 90 копеек, они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Кривицкой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитного договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Кривицкой Л. Н. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778989 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10989 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья М.Н. Маштакова
