Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1851/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 05 сентября 2014г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
с участием представителя истца Косых А.В.,
ответчика Белокобыльского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» (далее ОАО «Банк СГБ») к Белокобыльскому А.А., Кисловой А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г. о взыскании основной долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., штрафной неустойки в размере ... руб., и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ...г. между ОАО «Банк СГБ» и Белокобыльским А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить Белокобыльскому А.А. денежные средства в сумме ... рублей под ... годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливалась .... Кредит, предоставленный по договору, обеспечивался поручительством Кисловой А.Н.
Начиная с ... г. неоднократно допущена просрочка оплаты основного долга по кредиту.
Представитель истца в судебное заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Белокобыльский А.А. признал исковые требования в части взыскания основной суммы долга, в части процентов и неустойки с требованиями не согласился, указав, что процентная ставка Центрального Банка Российской Федерации меньше, чем процентная ставка ОАО «Банк СГБ».
Ответчик Кислова А.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие
Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Банк СГБ» и Белокобыльским А.А. заключён кредитный договор ... от ...г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ...г. под ... годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк СГБ» и Белокобыльским А.А. был заключен договор поручительства ... от ...г. с Кисловой А.Н..
В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг, а также начисленные за пользование кредитом проценты в соответствие с условиями договора.
Согласно пункту 4.1. кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ... годовых. С даты, следующей за указанной в п.3.1. Договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ...%.
Пунктами 4.2., 4.4. предусмотрено, что начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днём возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путём в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; ранее указанного выше срока- в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2. договоров поручительства, Кислова А.Н. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО «Банк СГБ» за исполнение Белокобыльским А.А. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора ... от ...... при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита, повышенные проценты за пользование кредитом в случае несоблюдения сроков возврата кредита, возмещение иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Пунктом 3.2. договора поручительства заключенного с Кисловой А.Н. предусмотрено что, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае смерти заёмщика.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору, отраженной в расчете задолженности, представленном истцом, и не оспаривается ответчиком.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Банк СГБ» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; договорами поручительства, расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств заемщику; историей всех погашений клиента, отраженных в расчете. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.
В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ...г. образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб., из которых:
основной долг – ... руб.;
проценты за пользование кредитом – ....;
штрафная неустойка- ....;
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Довод ответчика о том, что размер процентов и неустойки превышают ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, несостоятелен, поскольку закон не устанавливает обязательность применения процента за пользование кредитом и размера пени, равного данной ставке.
Оснований для снижения штрафной неустойки судом также не усматривается.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному платежному поручению от ... ... ОАО «Банк СГБ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчиков по ... руб. с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с Белокобыльского А.А., Кисловой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., штрафной неустойки в размере ... руб., а всего взыскать ...
Взыскать с Белокобыльского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Кисловой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня составления мотивированного решения (09 сентября 2014 г.).
Председательствующий:
