Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1085/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Хакимове Т.В.
с участием истца Банникова А.Ю.,
представителя ответчика Бухарметова Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банникова А.Ю., Шариповой Л.М. к гаражно-строительному кооперативу № 1 об обязании проведения внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ:
Банников А.Ю., Шарипова Л.М. обратились в суд к Гаражно-строительному кооперативу № 1 (далее - ГСК № 1) с иском об обязании проведения внеочередного общего собрания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ГСК № 1 Ф.И.О. 01 направили письменные заявления с предложением провести отчетно-выборные собрания. Однако кооперативом отчетно-выборное и внеочередное собрание, предусмотренные п. 6 Устава на момент подачи искового заявления не проведены. С учетом уточненных требований просят обязать ответчика уведомить членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания в соответствии с порядком, установленным уставом кооператива, провести внеочередное общее собрание членов кооператива в течение 20 дней после вступления в силу решения суда с утверждением предложенной истцами повестки.
В судебном заседании истец Банников А.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что он является членом кооператива ГСК № 1 и не может инициировать проведения внеочередного общего собрания членов ГСК № 1, поскольку у него нет доступа к сведениям о членах кооператива. Он обращался с заявлением о предоставлении списка членов кооператива к Ф.И.О. 01, но ответа не получил. Кооператив должен был провести собрание в первом квартале 2014 года. Проведение внеочередного собрания членов кооператива это прямая обязанность правления кооператива. В связи с тем, что кооператив препятствует в проведении собрания, не предоставляя списки членов кооператива, он просит обязать ответчика самостоятельно провести внеочередное общее собрание членов ГСК № 1
Истец Шарипова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне заседания надлежащим образом извещена.
Представитель ответчика Бухарметов Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кооператив не может предоставить адреса проживания членов кооператива Банникову без согласия членов кооператива, т.к. это нарушает требования закона о персональных данных. Инициировать внеочередное общее собрание членов ГСК № 1 вправе правление, члены кооператива, ревизионная комиссии. Однако от истцов заявления с просьбой провести внеочередное общее собрание членов ГСК № 1 не поступали. Кроме того, в настоящее время Шарипова Л.М. в связи с продажей гаража членом кооператива не является.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии с уставом ГСК № 1 внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии (п. 6.2 Устава).
Согласно п. 6.5 Устава в компетенцию правления кооператива входит созыв и организация проведения ежегодного общего собрания (конференции) кооператива.
Таким образом, член ГСК № 1 вправе самостоятельно инициировать проведение внеочередного общего собрания членов ГСК № 1.
Обязанность правления кооператива по проведению внеочередного общего собрания его членов уставом не предусмотрена. Данное право правление реализует по своему усмотрению.
Отсутствие у истцов доступа к сведениям о членах кооператива не свидетельствует об обязанности кооператива провести внеочередное общее собрание вместо иных уполномоченных субъектов.
При наличии закрепленного в уставе права на проведение внеочередного общего собрания член кооператива вправе обжаловать действия должностных лиц кооператива, препятствующих в получении необходимых сведений.
Таким образом, судом установлено, что основанием обращения истцов в суд послужил отказ со стороны кооператива предоставить сведения о его членах (фамилию, имя, отчество, адрес), что является препятствием направления в их адрес уведомлений о проведении собрания. При наличии у истцов права самостоятельно инициировать проведения внеочередного общего собрания суд считает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Банникова А.Ю., Шариповой Л.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Кузьмина
