Решение от 05 сентября 2014 года

                      Дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Фершампенуаз                         05 сентября 2014 года
 
    Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Михайлова Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разовой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты>
 
    Разовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
    по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Корсаковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
              Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Разова А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
 
    Разова А.Г. не согласилась с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на нее был наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, о котором она не знала. Судебного извещения о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении она не получала, об указанном наказании Разова А.Г. только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила извещение от судебных приставов-исполнителей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разова А.Г., в судебном заседании свои доводы поддержала.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за которое предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Разова А.Г., будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, не уплатила штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Доказательства совершения административного правонарушения Разовой А.Г. всесторонне и полно исследованы в суде первой инстанции и обоснованно приняты во внимание.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Разова А.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях <адрес>» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    О времени и месте рассмотрения данного дела Разова А.Г. была извещена ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового уведомления о вручении судебной повестки. Однако Разова А.Г. на судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Разовой А.Г., которая получила его ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении постановления.
 
    Постановление мирового судьи Разовой А.Г. в установленном законе порядке не было обжаловано, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении был четко и подробно разъяснен срок и порядок уплаты назначенного штрафа.
 
    Однако Разова А.Г. в течение 60 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу административное наказание в виде штрафа не исполнила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Нагайбакского РОСП возбуждено исполнительное производство № 5896/14/74055-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разовой А.Г. был составлен протокол № 61/14/55/74-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении № 61/14/55/74-АП от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в неуплате Разовой А.Г. штрафа в установленный законом срок. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ей надлежаще разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись. В письменных объяснениях Разова А.Г. указала, что «о штрафе узнала только от судебных приставов, ранее об этом не знала».
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено с участием Разовой А.Г., которая в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признала.
 
    При таких обстоятельствах оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о наличии в действиях Разовой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которые подтверждены совокупностью исследованными выше доказательствами, не имеется.
 
    В связи с этим доводы Развой А.Г. о том, что она не знала о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях <адрес>» и назначении наказания в виде штрафа, судья находит не состоятельными.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Разовой А.Г..
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Разовой А.Г., рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья правильно учла: признание Разовой А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
         решил:
 
              постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Корсаковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Разовой ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Разовой А.Г. без удовлетворения.
 
    Судья: