Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 12-54/14г.
 
Паромова Т.П. Дело № 5-1269/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 сентября 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Щукина Н.Д. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ххххххххх, не работающего, на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 01 августа 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 01 августа 2014 года Щукин Н.Д. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Щукин Н.Д. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, назначенное наказание считает необоснованным, поскольку он не управлял транспортным средством. Кроме того, его необоснованно не направили на медицинское освидетельствование.
 
    В судебном заседании Щукин Н.Д. и его представитель адвокат Шиловский В.Д. поддержали доводы жалобы. Просили суд отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Щукина Н.Д. состава административного правонарушения. Щукин Н.Д. утверждал, что в тот день он не управлял транспортным средством, находился в машине с выключенным мотором и доставал из нее неисправную магнитолу. В этот момент к машине подъехали сотрудники полиции и предъявили ему требование пройти освидетельствование на состояние опьянения. Щукин не оспаривал факт того, что он в указанный момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но настаивает на том, что он машиной не управлял.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Щукин Н.Д. ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часов хх минут, в Ххххххххх около Ххххххххх, управлял автомобилем «Ххххххххх» г.н. Ххххххххх регион в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении Ххххххххх; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которого у Щукина Н.Д. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,385 мг/л), с результатом освидетельствования Щукин Н.Д. согласился, показаниями и рапортом должностных лиц, его объяснениями от ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    Щукин Н.Д. в судебном заседании утверждал, что автомобилем он в указанное в протоколе время и дату не управлял, находился в автомашине с выключенным двигателем.
 
    Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, Щукин Н.Д. указал, что он ехал домой на расстояние 200 метров.
 
    Из рапорта должностных лиц следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ на Ххххххххх в Ххххххххх нарядом была остановлена автомашина «Ххххххххх» под управлением Щукина Н.Д. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель с результатами освидетельствования согласился.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обосновано сделан вывод о наличии в действиях Щукина Н.Д. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 01 августа 2014 года в отношении Щукина Н.Д. законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Щукина Н.Д. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 01 августа 2014 года без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья - О.А. Шмакова