Решение от 05 сентября 2014 года

    дело № 2-850/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Вязьма Смоленской области
 
    Вяземский районный суд Смоленской области составе:
 
    председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
 
    при секретаре Зуевой С.А.,
 
    с участием представителя истца Сильченко О.Г.,
 
    ответчиков Михайлова А.Г., Михайловой Н.В., Егоровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову А.Г., Михайловой Н.В., Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову А.Г., Михайловой Н.В., Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12 сентября 2011 года Банк заключил с Михайловым А.Г. кредитный договор № ХХХ, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме ХХХ рублей под ХХХ% годовых на срок по 27 августа 2016 года.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Михайлов А.Г. обязался ежемесячно погашать кредит равными долями 27 числа в сумме ХХХ рублей, последний платеж 27 августа 2016 года в сумме ХХХ рублей (п. 1 кредитного договора и Приложение № 2 к договору), а также проценты (п. 5 кредитного договора).
 
    При не своевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей по кредиту п. 7 кредитного договора предусматривает уплату неустойки в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России.
 
    В обеспечение возврата кредита предоставлены залог грузового тягача, поручительства Михайловой Н.В., индивидуального предпринимателя Егоровой Н.В..
 
    В течение срока действия кредитного договора Михайловым А.Г. допущены неоднократные случаи нарушения условий договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на 27 марта 2014 года задолженность Михайлова А.Г. перед Банком по кредитным обязательствам составила ХХХ рубля ХХХ копейки, в том числе: основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейку; проценты – ХХХ рубля ХХХ копейку; неустойка по основному долгу – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойка по процентам – ХХХ рубля ХХХ копейки.
 
    Банк просил взыскать солидарно с Михайлова А.Г., Михайловой Н.В., Егоровой Н.В. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины -ХХХ рублей ХХХ копейку. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Михайлову А.Г. движимое имущество, заложенное по договору залога - грузовой тягач, установив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.В судебном заседании представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сильченко О.Г. уточнила заявленные требования, просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору № ХХХ от 12 сентября 2011 года по состоянию на 02 сентября 2014 года в сумме ХХХ рубля ХХХ копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойка за просроченные проценты – ХХХ рубля ХХХ копейки, в возврат государственной пошлины - ХХХ рублей ХХХ копейку. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Михайлову А.Г. движимое имущество, заложенное по договору залога - грузовой тягач, установив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете эксперта.
 
    Ответчики Михайлов А.Г., Михайлова Н.В., Егорова Н.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
 
    Выслушав представителя истца, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову А.Г., Михайловой Н.В., Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Михайлова А.Г., Михайловой Н.В., Егоровой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копейки и расходы по оплате государственной пошлины - ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Михайлову А.Г. имущество, заложенное по договору залога № ХХХ от 12 сентября 2011 года - грузовой тягач седельный марки «Д», идентификационный номер (VIN) ХХХ, цвет кузова ..., год выпуска ** ** **, двигатель № ХХХ, номер кузова отсутствует, установив его начальную продажную стоимость равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете эксперта ООО «О» от 30 июня 2014 года, - от суммы ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
 
    Судья           Т.Н. Красногирь
 
    05.09.2014 – оглашена резолютивная часть решения.
 
    09.09.2014 – составлено мотивированное решение.
 
    13.10.2014 – решение суда вступает в законную силу.