Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
дело № 2-944/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Когалым                                                                           05 сентября 2014 года
 
    Когалымский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Когалыма Яковлева О.И.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, - Паламарчук А.В.,
 
    представителя ОМВД России по <адрес> МИЮ,
 
    при секретаре судебного заседания Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по <адрес> ДИЮ о продлении срока административного надзора в отношении
 
    Паламарчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Лангепасским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, освободившегося 22.08.2011г. по постановлению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня;
 
    заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Паламарчук А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Лангепасским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей. Из мест лишения свободы освободился 22.08.2011г. по постановлению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня.
 
    Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паламарчук А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц первый и третий вторник месяца с 19:00 до 21:00 в УПП № ОМВД России по <адрес>; - запрещается посещение баров, ресторанов, дискотек, развлекательных заведений; - запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрещается выезд за пределы МО <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>; - запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.
 
    Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паламарчук А.В. срок административного надзора продлен на 2 месяца и установлены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц первый и третий вторник месяца с 19:00 до 21:00 в УПП № ОМВД России по <адрес>; - запрещается посещение баров, ресторанов, дискотек, развлекательных заведений; - запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрещается выезд за пределы МО <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>; - запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.
 
    В суд по месту жительства Паламарчук А.В. поступило заявление ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, в связи с совершением Паламарчук А.В. в течение установленного срока административного надзора трех административных правонарушений против порядка управления.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> заявление полностью поддержал.
 
    Паламарчук А.В. решение по заявлению ОМВД оставил на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время работает, является в ОМВД по первому требованию, никуда из <адрес> не выезжает.
 
    Помощник прокурора <адрес> заявление ОМВД полагал подлежащим удовлетворению.
 
    Обсудив доводы заявления, заслушав участников судебного заседания и изучив документы и материалы, приложенные к заявлению, суд пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости его удовлетворения.
 
    Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что в отношении Паламарчук А.В. решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения. Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паламарчук А.В. срок административного надзора продлен на 2 месяца и установлены административные ограничения. Срок административного надзора закончился ДД.ММ.ГГГГ Судимости Паламарчук А.В. по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ будут погашены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ОМВД о продлении в отношении Паламарчук А.В. срока административного надзора на 6 месяцев, в связи с совершением трех административных правонарушений против порядка управления.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что поднадзорный Паламарчук А.В. с момента последнего продления административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил три административных правонарушения, ответственность за которые установлена главой 19 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ОМВД России по <адрес> обоснованным и принимает решение о продлении в отношении Паламарчук А.В. срока административного надзора на 6 месяцев, с установлением административных ограничений, указанных в заявлении.
 
    С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает целесообразным изменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД. Так в соответствии с решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паламарчук А.В. установлено ограничение в виде - обязательная явка два раза в месяц первый и третий вторник месяца с 19:00 до 21:00 в УПП № ОМВД России по <адрес>. Суд по настоящему гражданскому делу на основании заявления ОМВД устанавливает ограничение в виде - обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации четыре раза в месяц каждый вторник с 19:00 до 21:00.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить заявление начальника ОМВД России по <адрес> ДИЮ и продлить Паламарчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Украины, гражданину РФ, судимому ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Лангепасским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, освободившемуся 22.08.2011г. по постановлению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня,
 
    срок административного надзора на 6 месяцев, в течение которого установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения:
 
    - запрещается выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>;
 
    - запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно;
 
    - запрещается пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;
 
    - запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;
 
    -    обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации четыре раза в месяц каждый вторник с 19:00 до 21:00.
 
    Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
    Председательствующий                                                               В.В. Куклев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать