Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. Самара ул. Теннисная, 14а, г.Самара Мировой судья судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Суворова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-319/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Из материалов административного дела следует, что 19.08.2014 года в 06 час. 55мин.  на <АДРЕС> Радаев Н.А. управлял а/м <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре в отношении него был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Радаев Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал.  
 
       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину Радаева Н.А. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается  совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
 
     Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Радаева Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Мировым судьей установлено, что <ДАТА3>  в 06 час. 55 мин.  на <АДРЕС> Радаев Н.А. управлял а/м <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре в отношении него был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
             Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 359163 от <ДАТА5> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование   63 СН 063953 от <ДАТА5> г., согласно которому Радаев Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица; опросами понятых <ФИО2>, Долбилова А.С.; рапортом инспектора ДПС.
 
    Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.
 
                При определении вида и размера административного наказания Радаеву Н.А. в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины нарушителем, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Радаева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить ему (ей), положение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты:
 
               р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель - ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГУВД по Самарской области, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самара, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение передать в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре (ул.Ставропольская, 120, г.о.Самара, 443016) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права исчислять с момента сдачи им либо изъятия у него удостоверения, а равно поступления заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать