Дата принятия: 05 сентября 2014г.
дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
*** года <адрес>.
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» филиал в *** к Г.Д.А. о взыскании ущерба за счет имущества, принадлежащего умершему Г.С.В. в сумме *** руб. ** коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «И» филиал в *** обратились в суд с иском к Г.Д.А. о взыскании ущерба за счет имущества, принадлежащего умершему Г.С.В. в сумме *** руб. ** коп. по тем основаниям, что *** года в ** часов ** минут в *** произошло ДТП с участием водителей Г.С.В. и Л.И.В., установлена вина обоих водителей в нарушении Правил дорожного движения. Истец произвел за свой счет ремонт автомобиля Л.И.В. на общую сумму *** руб. ** коп. Так как вина в ДТП является обоюдной, то размер не возмещенного ущерба составил *** руб. ** коп. Риск гражданской ответственности Г.С.В. не был застрахован, в ответ на направленную претензию вернулось письмо с пометкой о смерти адресата, наследником умершего Г.С.В. является его супруга Г.Д.А.
В судебное заседание представитель ОСАО «И» не явился, уведомлены о явке надлежащим образом.
ФИО3А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась судом по месту регистрации в ***, судебные извещения и вызовы, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью их адресатом. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ФИО3А., в порядке, предусмотренном статьей 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения иного процессуального действия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 2).
Судом установлено, что *** года в ** часов ** минут в *** района произошло ДТП с участием водителей Г.С.В. и Л.И.В., установлена вина обоих водителей в нарушении Правил дорожного движения. Истец во исполнение условий договора страхования за свой счет произвел ремонт автомобиля Л.И.В. на общую сумму *** руб. ** коп. К ОСАО «И» филиал в *** от Л.И.В. перешло право требования к Г.С.В. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку риск гражданской ответственности Г.С.В. не был застрахован. Так как вина в ДТП является обоюдной, то размер не возмещенного ущерба составил *** руб. ** коп. Сумма причиненного ущерба, который подлежит возмещению, подтверждена документально.
Судом получена копия акта о смерти № ** от *** года, из которой следует, что Г.С.В., умер *** года, а согласно справки Администрации *** городского поселения от *** года ФИО3А. зарегистрирована по месту жительства: ***, совместно с ней проживал и был зарегистрирован муж Г.С.В. по день его смерти *** года. По информации *** УФМС РФ в *** районе Г.Д.А. зарегистрирована в ***.
По сведениям *** производственного участка *** филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», а также по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** области вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Г.А.П., *** года рождения. Кроме этого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на недвижимое имущество умершего и ответчика на территории *** области. Исходя из предоставленной информации нотариусов Ш.А.В. и В.И.В. наследственное дело к имуществу Г.С.В. не заводилось, и в производстве нотариусов не имеется. При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия имущества и наследников, принявших наследство, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает, что указанная сумма не может быть взыскана с ФИО3А.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, суд не может признать обоснованными заявленные требования ОСАО «И» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб. ** коп., поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «И» филиал в *** к Г.Д.А. о взыскании ущерба за счет имущества, принадлежащего умершему Г.С.В. в сумме *** руб. ** коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Трофимов С.Н.
