Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рождественской Р.И. к Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на денежный вклад, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца Рождественский В.Н.. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада на лицевом счете, открытом на его имя в Сбербанке России. Сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 049 рублей. Муж при жизни составил завещательное распоряжение, согласно которому 1/2 доля вклада была завещана истцу, а вторую часть вклада Рождественский В.Н. завещал себе. Видимо, при составлении завещательного распоряжения он находился в болезненном состоянии и поэтому неправильно ориентировался в том, что писал и о последствиях написанного. В результате, умершим было составлено фактически неисполнимое завещание, что свидетельствует о его ничтожности. Работник банка также не обратил внимание на указанное обстоятельство и принял текст завещательного распоряжения. Истец с мужем жили дружно, заботились друг о друге. Родственника или знакомого Рождественского В.Н. у них не было. При обращении в нотариальную контору, было открыто наследственное дело. Однако свидетельство о праве на наследство истец не может получить. Завещательное распоряжение на 1/2 долю вклада на имя Рождественского В.Н. по существу является односторонней сделкой, при составлении которого завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым третьим лицам, но не себе. Рождественская Р.И. просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к завещательному распоряжения на 1/2 долю вклада, составленного в пользу Рождественского В.Н. на лицевом счете №, открытом на имя Рождественского В.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, признать за Рождественской Р.И. право собственности в порядке наследования после смерти мужа Рождественского В.Н. на 1/2 долю денежного вклада на вышеуказанном лицевом счете.
Истец Рождественская Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» г.Самары, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Рождественский В.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Нотариус г.Самара Сизякова И.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Рождественский В.Н. и Рождественская Р.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На имя ФИО3 В.Н. в Самарском отделении № ОАО «Сбербанка России» имеется открытый лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года, с денежными средствами на дату смерти ФИО3 В.Н. в размере 40 641 рубль 10 копеек. вклад завещан ДД.ММ.ГГГГ года. Наследник: ФИО2, Рождественская Р.И. (л.д.18).
Нотариус г.Самары Сизякова И.П. сообщила, что после смерти ФИО3 В.Н. открыто наследственное дело № года. Наследником является жена Рождественская Р.И. Наследственное имущество: денежные вклады с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось (л.д.35).
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истец приходится ему тетей. Рождественский В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, истец приходится ему женой, они проживали до дня смерти Рождественского В.Н. вдвоем, совместных детей у них не было. Какого-либо знакомого по имени ФИО2 в семье истца не было.
В соответствии со ст.167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.168 ГК РФ).
На основании ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что на имя ФИО3 В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в Самарском филиале № ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад, в отношении которого имеется завещательное распоряжение, согласно которому ФИО2 завещал 1/2 долю Рождественской Р.И. и 1/2 долю ФИО3 В.Н. - самому себе. Из правового смысла завещательного распоряжения, суд считает, что завещание 1/2 доли денежного вклада вкладчиком самому себе является ничтожным, поскольку действия вкладчика на завещание денежных средств должны быть направлены в отношении третьих лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ничтожности односторонней сделки в части завещания 1/2 доли вклада ФИО2 ФИО2, и считает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки.
С учетом того, что Рождественская Р.И. является наследником первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3 В.Н., другой наследник - сын наследодателя Рождественский В.В. не заявил о своих правах на наследственное имущество и не высказал возражений против заявленных исковых требований, суд считает возможным признать право собственности на 1/2 долю денежного вклада на счете ФИО3 В.Н., в порядке наследования после смерти ФИО3 В.Н.
Таким образом, исковые требования Рожественской В.Н. к Самарскому отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рождественской Р.И. к Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки к завещательному распоряжения на 1/2 долю вклада, составленному в пользу ФИО16 на лицевом счете №, открытом в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать Рождественской Р.И. право собственности на 1/2 долю денежного вклада на счете №, открытом на имя Рождественского ФИО18 в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Панкова М.А.
