Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-4760/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «05» сентября 2014 года гражданское дело № 2-4760/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Рождественской И.А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Рождественской И.А. заключен договор займа путем совершения ответчиком в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа). Займ <данные изъяты>» выдан на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расходным кассовым ордером и Заявлением (офертой). В соответствии с п. 4.2.1 договора займа заемщик обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ. Срок займа указывается в заявлении (оферте). Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911». По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула заемные средства. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил, за пользование суммой займа Должник обязан выплачивать проценты по ставке <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, на дату полного возврата займа включительно. Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета <данные изъяты> % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.В настоящий момент задолженность ответчика перед ООО «Кредит 911» составляет <данные изъяты>, что включает в себя: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за просроченные дни, <данные изъяты> рублей - единовременный штраф. Взыскатель уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, досудебная претензия в целях досудебного урегулирования вопроса в кратчайшие сроки направлялась заказным письмом с уведомлением. Однако ответа от Рождественской И.А. не последовало. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; сумму пеней в размере <данные изъяты>; сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты>; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Атнабаева О.Б. (по доверенности) не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Рождественская И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит 911» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 48).
Соответственно, деятельность ООО «Кредит 911» осуществляется в рамках Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Рождественской И.А. заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) серия ВГ № на сумму <данные изъяты> рублей. При оформлении Заявления (оферты) ответчик согласилась с указанными в Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее Правилах) процентными ставками за пользование займом, штрафными санкциями за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа (микрозайма) (л.д. 18).
В соответствии с п. 4.1.1 Правил заемщик обязан периодически (еженедельными) платежами возвращать Сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные Офертой и Графиком платежей (л.д. 27-30).
Из Заявления (оферты) следует, что Рождественская И.А. заключила договор займа по виду займа «<данные изъяты>» на срок ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> в день (л.д. 18).
Таким образом, сумма займа в размере <данные изъяты> с процентами в размере <данные изъяты> подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Пунктом 7.3 Правил предусмотрена ответственность должника за нарушение установленного срока уплаты любого из периодических платежей в виде уплаты пени из расчета <данные изъяты>% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также уплаты штрафа в размере <данные изъяты> за каждый неисполненный в срок и/либо исполненный частично периодический платеж.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Рождественской И.А, что подтверждается расходным кассовым ордером ВГ № (л.д. 19).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик Рождественская И.А. не исполнила обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа, а также штрафа за каждый неисполненный платеж, суд учитывает, что на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критерием для установления несоразмерности неустойки (пени) и штрафа последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащие уплате пени и штраф за нарушение срока возврата микрозайма и неисполнение каждого платежа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить общий размер предусмотренных п. 7.3 Правил пени и штрафа до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 10), суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, полагает необходимым взыскать с Рождественской И.А. в пользу ООО «Кредит 911» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Рождественской И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично:
Взыскать с Рождественской И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ серия № <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма пени и штрафа за просроченные платежи, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ж.А. Лозовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 сентября 2014 года.
Судья
Ж.А. Лозовая
