Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 2-376/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Ельня
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Жанны Июньевны к Администрации Рождественского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сапрыкина Жанна Июньевна обратилась в суд с иском к Администрации Рождественского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мужу – ответственному квартиросъемщику – ФИО1 была предоставлена квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлялась ТОО «Гвардейское», на следующий состав семьи: муж ФИО1 – ответственный квартиросъемщик, истица – супруга квартиросъемщика, и их несовершеннолетний ребенок – ФИО2 у них родился второй ребенок – ФИО3. При вселении каких-либо документов собственник жилого помещения им не предоставил. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживают истица, ее муж, и двое несовершеннолетних детей. Указанный жилой дом был построен хозспособом совхозом «Гвардейский» первоначально как контора совхоза, а с ДД.ММ.ГГГГ это здание было реконструировано как двухквартирный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ на семейном совете они решили приватизировать, занимаемое жилое помещение в общую долевую собственность, при этом супруг от приватизации отказался. Истица стала собирать необходимые документы для заключения договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир. Именно в этот период ей стало известно, что указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестрах государственного и муниципального имущества не значится, а ТОО «Гвардейское» ликвидировано. Для реализации своего права на приватизацию Сапрыкина Ж.И. вынуждена обратиться в суд. Полагает, что за ней следует признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку она выполнила ряд юридически значимых действий направленных на реализацию своего права.
 
    В судебном заседании истица – Сапрыкина Ж.И. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, и исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Третье лицо, на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1 поддержал исковые требования Сапрыкиной Ж.И., при этом пояснил, что сам участвовать в приватизации не желает.
 
    Третье лицо, на стороне истца заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Сапрыкин И.Э. поддержал исковые требования Сарпыкиной Ж.И. в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Глава Администрации Рождественского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области – ФИО4. исковые требования Сапрыкиной Ж.И. признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае, ответчик - Администрация Рождественского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области признала исковые требования Сарыкиной Ж.И.
 
    Данное признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать в порядке бесплатной передачи (приватизации) право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру за № в двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, д. б/н за Сапрыкиной Жанной Июньевной, <данные изъяты>
 
    Определить доли Сапрыкиной Жанны Июньевны, Сапрыкина Ильи Эдуардовича и Сапрыкина Арсения-Яромира Эдуардовича, в их общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> равными, признав за каждым из них по 1/3 доли указанной квартиры.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий: Кашапова Н.Н.