Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-567/14
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Унеча 5 сентября 2014
Унечский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
секретаре Табуновой О.Н.
с участием истца Загородной А.П., третьих лиц Загородного А.М., Алферова А.П., Лев Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Загородной А. П. к Унечской городской администрации Брянской области о признании права собственности на гараж за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Загородная А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Унечской городской администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с подвалом за ее мужем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в наследственную массу.
При этом ссылается на то, что ФИО1 на отведенном участке возвел кирпичный гараж с подвалом, соответствующий всем нормативам. При жизни оформить свое право документально не успел. Признание права собственности необходимо для оформления наследственных прав.
Истица Загородная А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Унечской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Загородная В.М. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования считает подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Загородный А.М., Алферов А.П., Лев Г.А. в судебном заседании указали, что исковые требования считают подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц МУ "Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро", ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.
На основании постановления Администрации г. Унеча Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 разрешено строительство кирпичного гаража полезной площадью 23, 5 кв. м в гаражном <данные изъяты> ФИО1 был возведен кирпичный гараж с подвалом из железобетонных блоков <данные изъяты> размером по наружному обмеру 5,81х4,54 м площадью по внутреннему обмеру 24,3 кв. м, что подтверждается и карточкой учета инвентарного объекта № №, постановлением Администрации города Унеча Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица приходится вдовой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ( выданного повторно).
В деле имеется заключение МУ «Проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро администрации Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гараж кирпичный с подвалом из железобетонных блоков размером по наружному обмеру 5,81х4,54 м, площадью по внутреннему обмеру 24,3 кв. м построены без нарушения противопожарных норм согласно СНиП 2.07.01-89 "Планировка и застройка городских и сельских поселений" и без нарушения санитарно-бытовых условий согласно СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства".
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как строение возведено с соблюдением всех градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, выполнено с соблюдением целевого назначения земельного участка, не нарушая прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности на гараж кирпичный с подвалом из железобетонных блоков размером по наружному обмеру 5,81х4,54 м, площадью по внутреннему обмеру 24,3 кв. м ( бокс № ) в гаражном кооперативе "<данные изъяты> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, включив это имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено 5 сентября 2014 года.
Судья Т.Н. Поставнева
Решение не вступило в законную силу.
