Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование своего требования заявитель сослался на то, что родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До 20 декабря ДД.ММ.ГГГГ года заявитель постоянно жил по месту своего рождения, там же окончил школу, получил профессиональное образование.
После распада СССР в Туркмении началась политика ущемлении прав других национальностей, поэтому он и его мать вынуждены были уехать в Россию.
Сам заявитель выписался с постоянного места жительства: Туркменистан, <адрес>, и 23 декабря ДД.ММ.ГГГГ года приехал к своему брату ФИО3 в ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование) <адрес>. На тот момент ему исполнилось лишь шестнадцать лет, в связи с чем паспорт о не успел получить. Жить приехал только со справкой формы № 9.
До ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у своего брата, по исполнении восемнадцатилетнего возраста был призван в ряды ВС РФ, и служил в военной части № № в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего был уволен в запас, при этом, ему был выдан военный билет. После демобилизации он вернулся в <адрес> и проживал у своего брата.
Исходя из изложенного, заявитель полагает, что родился он гражданином СССР, гражданство Туркменистана не принял, но и, проживая постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года на территории РФ, гражданства РФ не имеет.
В связи с изложенным, заявитель просил суд установить указанный юридический факт. Установление данного факта небходимо ему для получения гражданства РФ.
На судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном.
Представитель заинтересованного лица – отдела УФМС России по РТ в <адрес>, на судебное заседание не явилась, представив заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и проживал на территории названной республики, находившейся на тот момент в составе СССР.
Согласно справки формы № заявитель действительно выписался 20 декабря ДД.ММ.ГГГГ года с постоянного места жительства по адресу: Туркменистан, <адрес>, с намерением прибыть на постоянное место жительства в ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование) <адрес>.
С рождения постоянно проживал на территории РСФСР, а с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.
Заявитель был призван в ряды ВС России 19 июня ДД.ММ.ГГГГ года в войсковую часть № №, где проходил службу до 19 июня 200 года. Сведения об этом содержатся в военном билете ФИО1
Затем, согласно того же военного билета, заявитель был временно принят на воинский учет в <адрес>, который, впрочем, был отменен до получения им гражданства.
В настоящее же время, заявитель имеет временное разрешение на проживание на территории РФ, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Адресом проживания является: РТ, <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, являющиеся родственниками заявителю и имеющие, в отличии от последнего, гражданство РФ, подтвердили факт постоянного проживании заявителя на территории РФ с 23 декабря ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
Показания свидетелей согласуются с представленными документальными доказательствами, и доводами заявителя.
Кроме этого, факт проживания в <адрес>, находящегося на территории РФ, подтвердили в своих объяснениях, заверенных нотариально, жители <адрес>, проживавшие по соседству с заявителем.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 постоянно с 23 декабря ДД.ММ.ГГГГ года находился на территории Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что установление факта постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации необходимо для получения им нового паспорта гражданина Российской Федерации.
Своим заявлением представитель заинтересованного лица не заявила каких-либо возражений по существу заявленных требований.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, показаниями свидетеля, суд находит доказанным факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации с 23 декабря ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, и считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1, - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории Российской Федерации с 23 декабря ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: подпись Р.М. Ханипов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
