Дата принятия: 05 сентября 2014г.
административное дело № 12-55
Р Е Ш Е Н И Е
г. Агрыз, Республика Татарстан 05 сентября 2014 года
Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Веретенникова Э.А., его защитника Каримова Д.Х, действующего по доверенности,
рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе Веретенникова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от 06 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Веретенникова Э.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников Э.А. привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на перекрестке улиц <адрес> управлял автомобилем Рено-Логан г/н <данные изъяты> не соблюдал безопасного интервала до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21093 г/н <данные изъяты>, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Веретенникову Э.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе на данное постановление Веретенников Э.А. указал, что указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности. На перекрестке улиц <адрес> впереди идущий автомобиль показал указатель поворота направо, после чего проехав несколько метров, резко повернул налево. В это время автомобиль Веретенникова Э.А. уже находился на перекрестке на той же полосе движения. Доказательства совершения им - Веретенниковым Э.А. административного правонарушения отсутствуют, постановление не мотивированно. В его действиях отсутствует состав какого-либо правонарушения. Веретенников Э.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Веретенников Э.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что ехал на зеленый свет светофора. Впереди идущий автомобиль на перекрестке показал поворот направо и начал поворот в ту же сторону, а потом резко развернулся влево. Он чтобы избежать столкновения взял влево и на встречной полосе движения ближе к центру произошло столкновение. Считает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения.
Защитник Веретенникова Э.А. по доверенности Каримов Д.Х. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Свидетель Хусаинов К.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ВАЗ 21093 двигался по ул. <адрес> со скоростью 30-40 км/ч. Подъехав к светофору на перекрестке улиц <адрес> сбавил скорость до 20 км/ч, проехал на зеленый знак светофора при включенном указателе поворота налево, доехал до середины перекрестка, убедившись, что на встречном направлении прямо и направо отсутствуют транспортные средства, начал производить разворот на ул. <адрес>. В это время на большой скорости в его автомобиль въехал автомобиль Рено Логан, следовавший за ним. За данное ДТП ГИБДД привлекло его – Хусаинова К.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, но решением судьи Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено с прекращением производства по делу. После этого ИДПС Гатин И.Р. составил на него новый протокол уже по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которое также отменено судьей Агрызского районного суда с прекращением производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле приходу к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В данном случае из протокола об административной правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и показаний свидетеля Хусаинова К.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на перекрестке улиц <адрес> Веретенников Э.А. управляя автомобилем Рено-Логан г/н <данные изъяты> не соблюдал безопасного интервала до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21093 г/н <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
При этом обстоятельства дела, касающиеся действий Веретенникова Э.В. установлены правильно, им дана верная квалификация. Наказание Веретенникову Э.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которой предусмотрен единственный вид наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретенникова Э.А. подлежит оставлению без изменения, жалоба Веретенникова Э.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Веретенникова Э.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Варетенникова Э.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Агрызский районный суд РТ или непосредственно в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ризванова Л.А.
