Решение от 05 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
 
    при секретаре Лапшовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылова В.Л. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пылов В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика Зайцева Ю.Н. выразила несогласие с иском.
 
    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> железнодорожной машиной <данные изъяты> № был травмирован Пылов В.Л. Причиной получения Пыловым В.Л. телесных повреждений явилось нарушение им правил личной безопасности в зоне повышенной опасности – нахождение на эксплуатируемых железнодорожных путях. В момент причинения травмы Пылов В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6-7).
 
    В соответствии с представленными медицинскими документами, у Пылова В.Л. в результате вышеназванного происшествия имелись: <данные изъяты> (л.д.8-9).
 
    Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему получением физических страданий после железнодорожной травмы, а также не могло не вызвать нравственные страдания.
 
    Суд учитывает обстоятельства получения травмы, ее последствия, возраст истца, и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Пыловым В.Л. заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
 
    Из исследованной судом квитанции (л.д.10) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.
 
    Данное требование подтверждено письменным доказательством, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пылова В.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья: Н.А.Гришина