Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Домановой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Богатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савонову К.В. о досрочном взыскании долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 21,25% процентов годовых. Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства, имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика адвокат Богатова Е.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание не явились представитель Банка, третье лицо, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик Савонов К.В. – судебное извещение о подготовке к судебному разбирательству, извещение на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., иск с приложенными к нему документами, направленные по адресам, указанным в заявлении на зачисление кредита: <адрес> <адрес>; <адрес>, возвращены по истечении срока хранения; согласно сообщению УФМС по <адрес> в <адрес> Савонов К.В. зарегистрированным в <адрес> не значится, по сообщению ОАО «МТС» адрес проживания Савонова <адрес> край. Судом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено судебное поручение в Канский городской суд<адрес> об опросе ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. указанное судебное поручение вернулось без исполнения в связи с неявкой Савонова К.В. С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика и с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому истец передал Савонову К.В. кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой 21,25 процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчик, согласно п.1.1 кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора. Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Поскольку Савонов К.В. нарушает условия кредитного договора и не исполняет обязанность по оплате кредита и процентов, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Савонов К.В., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>.
Представленный Банком расчет задолженности по кредиту произведен верно, подтвержден историей операций.
С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,25 процентов годовых.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.
В силу ст.330 ГК РФ и приведенных условий кредитного договора ответчик обязан оплатить Банку неустойку в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>., что соразмерно последствиям нарушенных обязательств. Оснований для снижения размера неустойки, исходя из размера задолженности, периода её образования, отсутствия возражений относительно её разумности, отсутствия исключительных обстоятельств, дающих основание для её снижения, не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савонову К.В. о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Савоновым К.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Савонова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., судебные расходы – пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
