Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 12-53/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 года                  г. Белебей РБ
 
    Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев жалобу Сакаева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сакаев Р.В. двигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем его жене – ФИО4, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> РБ и, в районе металлобазы совершил наезд на яму. При осмотре автомобиля обнаружил повреждения и вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС на месте составили в отношении него протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. 10.1 ПДД. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении него производством прекращено в виду отсутствия в действующем законодательстве ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Сакаев Р.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя свое обращение тем, что КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, просил исключить из постановления вывод о его виновности и нарушение п. 10.1 ПДД РФ, и за отсутствием состава административного правонарушения дело производством прекратить.
 
    Сакаев Р.В. на судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО4, которая доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к мнению, что жалоба Сакаева Р.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Сакаева Р.В. состава административного правонарушения, начальник ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» указал в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что Сакаев Р.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Однако, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, в части вывода о нарушении Сакаевым Р.В. п. 10.1 ПДД РФ требованиям закона не соответствует.
 
    Так, исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ.
 
    При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия административной ответственности, предусмотренной п. 10.1 ПДД в КоАП РФ, то есть отсутствия в действиях Сакаева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, должностное лицо ошибочно толковал норму действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
 
    Ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД за не обеспечение безопасной скорости дорожного движения нормами КоАП РФ не установлена, поэтому данные суждения в постановлении, в котором должностное лицо установил виновность Сакаева Р.В., подлежат исключению.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.
 
    При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сакаева Р.В. подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Сакаевым Р.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить указание на нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Судья: /В.Е. Артемьев/