Дата принятия: 05 сентября 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2014 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В.,
с участием ответчика Аитбаева Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Аитбаеву Т.Г. о взыскании суммы кредита, процентов и ежемесячных платежей за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратился с иском к Аитбаеву Т.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы ежемесячных платежей за пользование кредитом в размере сумма рублей, всего в общей сумме сумма. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Указанные условия договора Аитбаевым Т.Г. неоднократно нарушались, он несвоевременно производил оплату в счет погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, на уведомления Банка не отвечал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, ответчику было предложено досрочно погасить кредит и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также осталось без исполнения.
В судебное заседание представитель истца Калягин А.О., действующий на основании доверенности (л.д.76), не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассматривать данное дело в отсутствие представителя ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (л.д. 75), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аитбаев Т.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы ежемесячных платежей за пользование кредитом, поскольку с него взыскиваются проценты за пользование кредитом и требование о взыскании дополнительных платежей является незаконным, так как нарушает его права, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей».
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Аитбаеву Т.Г. кредит в сумме сумма рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно п. 1.4 и 1.5 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в срок, указанный в графике.
Указанные условия кредитного договора Аитбаевым Т.Г. неоднократно нарушались, он несвоевременно производил оплату в счет погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере сумма рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Однако ответчик Аитбаев Т.Г. не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 22-23), уведомлениями и требованием о возврате кредита (л.д. 25-28).
Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, из них сумма процентов за пользование кредитом составила сумма, сумма основного долга – сумма. Размер данной задолженности ответчиком в данной части не оспаривался.
Проверив расчет в части взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем в соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора ответчик обязан уплачивать Банку платежи, в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору единовременная плата за пользование кредитом составляет ... % от первоначальной суммы кредита, т.е. сумма рублей в месяц, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ежемесячных платежей за пользование кредитом в размере сумма рублей.
Согласно положений ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с ч.1 данной статьи условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Положением Центрального банка РФ от 3 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» регламентирован порядок предоставления кредита. В соответствии с п.2.1.2 предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом, и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные императивными положениями ст. 819 ГК РФ, что следует и из условий данного кредитного договора. Указанные в иске платежи за пользование кредитом в кредитные обязательства не входят, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены, следовательно, включение в кредитный договор указанных тарифов нарушает права потребителей.
Таким образом, истец обусловил выдачу кредита ответчику не только выплатой процентов на сумму кредита, но и дополнительными взиманиями ежемесячной платы за пользование кредитом.
В связи с чем, требование Банка о взыскании с ответчика комиссии за пользование кредитом в размере сумма рублей ущемляет установленные законом права ответчика, как потребителя, и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части в размере сумма, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить в части.
Взыскать с Аитбаева Т.Г. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитов в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
.
.
.
