Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-255/14
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 5 сентября 2014 года.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синицына А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2014, внесенное заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2014 заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Синицына А.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В своей жалобе Синицын А.А. не соглашается с постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2014 и просит его отменить.
В обоснование доводов своей жалобы указывает, что за рулем автомобиля его не было. Задержан был сотрудниками УВО на улице Луначарского, когда шел пешком. При задержании его избили, затащили в свой автомобиль и подвезли к машине, в которой якобы сотрудники его задержали. Данная машина стояла во дворе дома, расположенного по улице Хрустальной, до этого сотрудники видели его в машине, которую Синицын А.А. проверял по просьбе отчима. Сотрудники УВО подвезли его к автомобилю, вызвали сотрудников ДПС передали его тем. Сотрудники хотели сделать так, как будто он находился за рулем автомобиля и был в нетрезвом состоянии, но медицинское освидетельствование показало, что он находился в трезвом состоянии. Ему на руки выдали только документ медицинского освидетельствования, более никаких документов не выдавали. Автомобиль забрали на штрафстоянку незаконно, протокол и опись также не давали, грузив машину, помяли её. В данный момент заведено дело, которое находится в прокуратуре Железнодорожного района г.Ульяновска по факту задержания и избиения его сотрудниками УВО. Также в постановлении его фамилия указана неверно.
Заявитель Синицын А.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит постановление, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 04.07.2014 в отношении Синицына А.А., законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, нарушение, за которое Синицын А.А. был привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что он 30.06.2014 в 5 часов 15 минут, на ул.Хрустальной, д.29 г.Ульяновска, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, а также регистрационные документы на данное транспортное средство.
Факт совершения Синицын А.А. административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Протоколом 73 КТ № от 30.06.2014 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Синицын А.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2106 с государственным номером №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Протоколом задержания транспортного средства 73 СМ № от 30.06.2014, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому было задержано транспортное средство ВАЗ-2106 с государственным номером №, которое на момент задержания имело механические повреждения правых задней и передней дверей.
Протоколом об административном правонарушении 73 АО № от 30.06.2014, составленному в присутствии понятых, согласно которому Синицын А.А. 30.06.2014 в 5 часов 15 минут, на ул.Хрустальной, д.29 г.Ульяновска, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством.
Рапортом сотрудника РП №1 УВО ФИО2, согласно которому 30.06.2014 в 4 часа 05 минут проезжая в составе экипажа по ул.Хрустальной, ими была замечена автомашина ВАЗ-2106 с государственным номером №, которая попыталась скрыться. В результате преследования данная автомашина была остановлена у дома 329 по ул.Хрустальной г.Ульяновска. За рулем данной автомашины оказался Синицын А.А., от которого исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем на место был вызван экипаж ДПС.
Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Ульяновску ФИО3, согласно которому с 29 на 30.07.2014 он находился на дежурстве, в 4 часа 50 минут 30.06.2014 поступил вызов из дежурной части о том, что сотрудниками УВО, в районе дома №29 по ул.Хрустальной г.Ульяновска задержали автомашину ВАЗ-2106 с государственным номером № под управлением Синицына А.А., который находился в состоянии опьянения и не имел права управления на управление транспортным средством. По прибытии на место было установлено, что от Синицына А.А., проживающего по адресу: г.Ульяновск, п.им.Карамзина, ул. Центральная, 9-7, исходил резкий запах алкоголя и также Синицын А.А. пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством, тот не получал.
С учетом изложенного суд считает, что заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 обоснованно пришел к выводу о виновности Синицына А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы Синицына А.А. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указана его фамилия не ставит под сомнение обоснованность принятого заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску решения, поскольку материалами дела объективно подтверждается нахождение 30.06.20014 за рулем автомобиля ВАЗ-2106 с государственным номером №, именно заявителя.
Несвоевременность направления Синицын А.А. постановления по делу об административном правонарушении, на которое указывает заявитель в своей жалобе, не может являться безусловной причиной для отмены обжалуемого постановления, т.к. Синицын А.А. каким-либо образом в своих правах на обжалование данного постановления ограничен не был и своим правом на обжалование воспользовался.
Вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 в отношении Синицына А.А. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Суд полагает, что назначенное Синицын А.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, соответствует характеру административного нарушения, которое совершил Синицын А.А.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба Синицына А.А. не может быть удовлетворена, а постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 от 04.07.2014, отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 от 04.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Синицына А.А. оставить без изменения, а жалобу Синицына А.А. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток.
Судья: И.А. Макеев
