Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Материал № 12-265/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 05 сентября 2014 год
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
при секретаре Митрофановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Морозова А.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 июля 2014 года Морозов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Морозов А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановлением мирового судьи от 31 июля 2014 года объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана, обстоятельства произошедшего определены не верно, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 31 июля 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебное заседание Морозов А.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление судьи по известному месту жительства.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Ходатайств об отложении судебного заседания от заявителя и инспектора ДПС инспектор ДПС не поступило. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу по делу в их отсутствие.
Проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 31 июля 2014 года в отношении Морозова А.Н. законным и обоснованным.
Согласно ст.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей установлено, что Морозов А.Н. 02 июля 2014 года в 01 час 05 минут на Димитровградском шоссе, дом <адрес> в городе Ульяновске управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 июля 2014 года обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела:
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов А.Н. в указанное время управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо возражений от Морозова А.Н. по поводу составленного протокола не поступило, о чем свидетельствует его подпись в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», в которой указано: «пил пиво, ехал домой, с протоколом согласен»;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данными технического средства измерения АКПЭ, в соответствии с которыми при освидетельствовании Морозова А.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых было установлено 1,99 промиллей, то есть установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Морозов А.Н. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствие двух понятых Морозов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания мировым судьей свидетели свидетель 1 и свидетель 2 показывали, что они были понятыми по просьбе сотрудника ДПС. В их присутствии было предложено Морозову А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено, что Морозов А.Н. находился в состоянии опьянения.
Оснований не доверять вышеуказанным документам, в том числе показаниям инспектора ДПС инспектор ДПС, у суда не имеется, указанный сотрудник, составивший документы не является заинтересованным лицом, на момент составления протокола находился при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, данные протоколы были составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе Морозова А.Н., не поступило.
Из видеозаписи, предоставленной сотрудниками ДПС, усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, двигался по Димитровградскому шоссе города Ульяновска, а затем был остановлен и находился перед машиной ДПС с включенными аварийными сигналами.
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд полагает полностью доказанным и установленным постановлением мирового судьи факт управления Морозовым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколы, имеющиеся в административном материале, а также представленные документы, составлены с соблюдением требований, действующего на момент совершения правонарушения КоАП РФ, и оснований не доверять изложенным в них фактам у суда не имеется, инспектор ДПС инспектор ДПС, составивший документы, не является заинтересованным лицом, на момент составления указанных выше документов находился при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, данные протоколы были составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе Морозова А.Н., не поступило.
Вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы заявителя о том, что обстоятельства произошедшего мировым судьей определены не верно. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что показания Морозова А.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, а сел за руль только для того, чтобы забрать из автомобиля личные вещи, не соответствуют действительности и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Вместе с тем, мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля свидтеля 3 - знакомого Морозова А.Н., который является заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того, указанный свидетель приехал на место составления протокола, когда Морозов А.Н. был уже остановлен сотрудниками ДПС.
Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Морозова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Назначенное Морозову А.Н. административное наказание соответствует характеру правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также данным о личности Морозова А.Н., при этом учтено и наличие обстоятельства, смягчающего наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 июля 2014 года в отношении Морозова А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Морозова А.Н. - без удовлетворения.
Судья - М.А. Черненко
