Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-404/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием представителя заявителя Гурьянова А.А.- адвоката Топорковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,
а также заинтересованного лица старшего судебного пристава Татищевского РОСП Забрускова К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Гурьянова ФИО16, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шевелева ФИО17, УПФ РФ в Татищевском районе по Саратовской области, ООО КБ «Юниаструм Банк», Гурьянов ФИО18 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Гурьянов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указал, что неисполненных судебных решений, вынесенных судами, а также решений иных органов, по которым стоит вопрос о принудительном взыскании, в отношении него не имеется, никаких исковых требований к нему не предъявлялось. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Шевелевой О.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на его денежные средства как должника, находящиеся на расчетном счете № в ООО КБ «Юниаструм Банк». ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета заявителя судебным приставом-исполнителем Шевелевой О.Н. перечислены на расчетный счет Татищевского РОСП денежные средства в сумме 40.504руб.60коп.
Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку одно из постановлений вынесено в рамках исполнительного производства в отношении должника Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а меры принудительного исполнения возложены на него (заявителя), в связи с тем, что часть данных о его личности совпали с данными должника. Другое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в отношении него как должника, тогда как должником по постановлению УПФ РФ в Татищевском районе, он не является.
Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шевелевой О.Н., вынесшей постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счету заявителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании судебного приказа № судьи <адрес>, которым взыскивается задолженность по кредитным платежам и госпошлина в сумме 78278,98руб. в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт» и исполнительный сбор в сумме 5479,53руб. в пользу УФССП РФ, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шевелевой О.Н., вынесшей постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счету заявителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании постановления № от 12.04.2011г.УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области, которым взыскиваются страховые сборы и пени в сумме 1616,49руб. в пользу УПФ РФ в Татищевском районе и исполнительный сбор в сумме 1000руб. в пользу УФССП.
Поступившим в Татищевский районный суд Саратовской области заявлением, Гурьянов А.А. от требований в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шевелевой О.Н., вынесшей постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счету заявителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области, которым взыскиваются страховые сборы и пени в сумме 1616,49руб. в пользу УПФ РФ в Татищевском районе и исполнительный сбор в сумме 1000руб. в пользу УФССП, отказался, о чем предоставил письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу Гурьянову А.А. понятны.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Татищевского районного суда Саратовской области производство по делу в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Шевелевой О.Н., вынесшей постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счету заявителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области, которым взыскиваются страховые сборы и пени в сумме 1616,49руб. в пользу УПФ РФ в Татищевском районе и исполнительный сбор в сумме 1000руб. в пользу УФССП, прекращено, в связи с отказом заявления от указанных требований.
Заявитель Гурьянов А.А. судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Топоркова И.В. требования Гурьянова А.А. поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо старший судебный пристав Татищевского РОСП Забрусков К.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В возражении указал, что на основании исполнительных документов в отношении должника Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и должника Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых были сделаны запросы во все учетно-регистрирующие органы и банковские учреждения. При направлении электронных запросов в банки или иные кредитные организации направляются электронные пакеты, которые содержат данные о должнике, а именно: адрес должника, дата рождения и ИНН. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанных исполнительных производств, посредством системы МВВ, были получены ответы о наличии на расчетных счетах должников денежных средств. Указанные ответы автоматически были прикреплены к исполнительным производствам. В полученных ответах имелась информация о фамилии, имени, отчестве должника, номер расчетного счета, БИК банка, валюта и код валюты. На основании указанных ответов, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников, находящиеся в банке или иной кредитной организации и отправлены в ООО КБ «Юниаструм Банк». ДД.ММ.ГГГГ заявитель сообщил, что с его расчетного счета произошло списание денежных средств в сумме 40.571руб.86коп. После проверки данной информации, судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в ООО КБ «Юниаструм Банк». Часть денежных средств со счета должника Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения была перечислена в УПФ в Татищевском районе во исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области. Оставшиеся на счету последнего денежные средства платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю. Полагает, что доводы заявителя о направлении в банк инкассовых поручений о списании денежных средств, являются несостоятельными, поскольку Татищевский РОСП не имеет полномочий о вынесении указанных документов. В соответствии с «Положением о правилах перевода денежных средств», утвержденных постановлением ЦБ РФ 19.06.2012 № 383-П,инкассовые поручения выносятся банком, при получении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При поступлении исполнительного документа на исполнение, банк обязан проверить филию, имя, отчество должника, дату рождения, адрес регистрации или прописки на их соответствие данным, указанным в исполнительном документе. В случае выявления расхождений в персональных данных клиента и данных исполнительного документа, банк обязан вернуть исполнительный документ в адрес органа, выдавшего его, без исполнения.
Заинтересованное лицо государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица ООО КБ «Юниаструм Банк», Гурьянов А.А. в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренными главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя.
Федеральный закон от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Частью 3 ст. 69 указанного Федерального закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Статьей 70 указанного Федерального закона определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП Ковальчук Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 78278руб.98коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.66-67).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП Ковальчук Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании в пользу УПФ РФ в Татищевском районе задолженности по оплате страховых взносов в сумме 1616.49руб. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области (л.д.35).
В силу части 9 статьи 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в открытых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Во исполнение приведенной нормы судебным приставом-исполнителем совершены необходимые действия, для установления наличия счетов, находящихся в банке на имя должников.
Так, для установления имущественного положения должников -Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения и Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем были направлены в регистрирующие органы, кредитные учреждения запросы (л.д.57,73,74).
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанных исполнительных производств, посредством системы МВВ, получены положительные ответы о наличии на расчетных счетах должников денежных средств. Информация содержала сведения о фамилии, имени, отчестве, номере расчетного счета должников, БИК банка, валюта и код валюты (л.д.80,81). Указанные ответы автоматически были прикреплены к исполнительным производствам № и №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шевелевой О.Н. в рамках исполнительных производств № и № вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ООО КБ «Юниаструм Банк» на имя должников Гурьянова А.А. и Гурьянова А.А., соответственно (л.д.72,40).
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме 2549,29руб. со спорного расчетного счета Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, перечислены в УПФ в Татищевском районе во исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Шевелевой О.Н. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ООО КБ «Юниаструм Банк» на имя должников Гурьянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48).
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме 37.955рублей 37коп. возвращены должнику Гурьянову А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52), что не оспаривается заявителем.
Свидетель ФИО12 (мать заявителя), в судебном заседании подтвердила факт возврата должнику Гурьянову А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в сумме 37.955рублей 37коп.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно разъяснениям в пункте 17 указанного Постановления, при рассмотрении споров об оспаривании решений, действий(бездействия) в случае их отмены процессе производства по делу должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя.
Учитывая, что на момент обращения заявителя в суд, факт отмены оспариваемого постановления и факт возвращения заявителю денежных средств уже имел место, следовательно, права заявителя были восстановлены.
Анализ вышеназванных норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, законные интересы должника не нарушены, а потому применительно к изложенному, суд приходит к выводу, что заявление Гурьянова А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Гурьянова ФИО19 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме,т.е.09.09.2014года, в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.
.
Председательствующий: Т.С. Онищук
