Решение от 05 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-659/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05.09.2014 года                                                                                                   г. Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской Градусова С.Ю., рассмотрев дело №5-659/14 об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ГУДВИНН», ИНН ***1, юридический адрес***2***3, ***, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАПРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ***2 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** области старшем лейтенантом полиции ***4 был составлен протокол *** в отношении должностного лица - ООО «ГУДВИНН» согласно которому ООО «ГУДВИНН» в соответствии с постановлением ***5 от ***3 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и вступившую в законную силу ***4, обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере ***6 не позднее ***5
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка ***7 *** области, мировой судья судебного участка ***7 *** области от ***6 вышеуказанное дело было передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района *** области и принято к производству.
 
    Представитель ООО «ГУДВИНН» ***8, по доверенности *** от ***7  в судебном заседании вину не признала, указала, что штраф по постановлению  ***5 от ***8 ими уплачен ***9 по платежному поручению ***. Указала, что, на основании решения *** Единственного участника ООО «ГУДВИНН» от ***10 юридическим адресом общества является***2. ***.
 
    Мировой судья выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                Судом установлено, что на основании решения *** Единственного участника ООО «ГУДВИНН» от ***10 юридическим адресом общества является***2. ***, что не относится к территории судебного участка *** Октябрьского судебного района г. *** области.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***11 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ***12, и основанными на положениях Закона Российской Федерации от ***13 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф (место нахождения организации).
 
                В соответствии с вступившим в законную силу ***14 Законом *** области от ***15 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области», с учетом изм. внесенными Законом *** области от ***16 ***,  вышеуказанный  адрес  относится к территории судебного участка ***7 г. *** области.
 
    Таким образом, материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении ООО «ГУДВИНН» подлежит передаче на рассмотрение мировому судье с судебного участка ***7 г. *** области, по  месту нахождения ООО «ГУДВИНН».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ГУДВИНН», предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка ***7 г. *** области, для рассмотрения по подведомственности.
 
 
    Мировой судья            п/п                                                                    С.Ю.Градусова
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья.