Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
 
                                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
     05.09.2014 годас. Хворостянка<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Хворостянского района Богаповой М.Н.,потерпевшего <ФИО1>, адвоката  Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф.,  при секретаре Кузьминой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                         Алмакева <ФИО2>, <ДАТА2>  
 
    рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
 
                                                                  у с т а н о в и л:
 
    Алмакаев Р.Т., 23.07.2014 года находился у себя дома по адресу <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки, примерно в 23.00 часа, он решил пойти в дом <НОМЕР> к <ФИО1>, где находилась его жена <ФИО3> с собой он взял кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Подойдя к выше указанному дому Алмакаев Р.Т, постучал в дверь, которую ему открыл <ФИО1> В ходе разговора между <ФИО1> и Алмакаевым Р.Т. возникла ссора, в результате которой Алмакаев Р.Т. демонстрируя нож, выражал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью. Данную угрозу <ФИО1> воспринял реально, так как Алмакаев Р.Т. был зол и агрессивен, то есть своими действиями создал реальные условия для восприятия угрозы за угрозу убийством.
 
              Своими действиями Алмакаев совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК
 
 
        Подсудимый  Алмакаев  в  судебном  заседании  виновным  себя признал  полностью         и  согласился   с предъявленным  ему обвинением.
 
       На  стадии дознания,   при  ознакомлении с  материалами  уголовного  дела,   обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.  В судебном  заседании обвиняемый  подтвердил  свое  ходатайство.
 
              Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.  Потерпевший не возражает в рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.  Гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением потерпевшей   не заявлен.
 
            Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником,    подсудимый осознает    последствия      постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
 
                Кроме полного признания подсудимым  своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.
 
                     Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.
 
 
              Органами дознания  действия  Алмакаева  квалифицированы   по ч.1 ст. 119 УК РФ,   т.е.  гроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и суд  считает данную  квалификацию правильной.
 
 
                           При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. К  обстоятельствам  смягчающим вину  суд  относит полное  признание подсудимым  своей  вины.                          
 
          С  учетом  того, что Алмакаев свою вину признал полностью и раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило,    суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
 
                               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316  УПК РФ,         мировой судья
 
 
                                                                        п р и г о в о р и л:                                         
 
 
                  Признать виновным  Алмакаева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 и назначить ему наказание в  виде одного года   лишения свободы.
 
                На  основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Вменить в обязанности Алмакаеву не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, находиться дома в ночное время, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, в течение испытательного срока.
 
                Меру пресечения  в отношении Алмакаева оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 
 
                Вещественные доказательства по делу - кухонный  нож, уничтожить.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. 
 
 
 
 
                              Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать