Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-901/2014г.
05сентября 2014г. г. Зерноград
Зерноградский районный суд, Ростовской области, в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истцов Кийко ФИО11 Торбич ФИО12., представителя ответчика адвоката Бородавкиной О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Размовенко И.О.
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Кийко ФИО13, Торбич ФИО14 к Кийко ФИО15, третьему лицу Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право на проживание в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что они является собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истицы Кийко Т.Ф. -ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая была зарегистрирована в указанной квартире с согласия матери истиц ФИО4, являвшейся на тот момент собственницей квартиры. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в квартире проживать не стала, выехала в неизвестном направлении, по решению Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ответчицей расторгнут и последняя перестала быть членом их семьи, никаких отношений ни с детьми, ни с бывшим мужем она не поддерживает, по решению суда местом проживания детей определено место проживания ее сына ФИО9 по <адрес>, алиментов на содержание детей ответчица не выплачивает, добровольно из квартиры не выписалась, оплату коммунальных платежей истица Кийко Т.Ф. производит из расчета проживания ответчицы в указанной квартире.
В судебном заседании истец Кийко ФИО16. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме,
дополнительно пояснив, что никаких вещей, принадлежащих ответчице в доме нет, ответчица оставила двух несовершеннолетних детей, воспитанием которых она (истица) в настоящее время занимается, не проявляет никакого интереса к детям.
Истец Торбич ФИО17. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Кийко ФИО18. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о месте, времени и дате рассмотрения дела, направляемая в ее адрес корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчика адвокат Бородавкина О.В., назначенная судом в порядке ст. 51 ГПК РФ, исковые требования не признала, полагает, что суд должен принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия представителя.
Суд с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности квартиру, дом, вправе вселять в них других граждан, а также сдавать его в наем, на условиях и в порядке, устанавливаемых ЖК РФ и другими законодательными актами РФ. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, на основании ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с ним вправе пользоваться наравне с ними помещениями в доме (квартире).
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечить его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с положениями п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляется на основании правоустанавливающих документов.
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности (л.д.7). Согласно предоставленной истцами домой книги, в указанной квартире зарегистрированы и проживают сын Кийко ФИО19. – ФИО9, и его дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12). Судом установлено, что брак между ФИО9 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению Зерноградского районного суда (л.д.17-21), этим же решением определено место жительства несовершеннолетних по адресу <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчица, хотя и зарегистрирована в домовладении истцов, однако по данному адресу не проживает, указанное обстоятельство установлено решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о не проживании, при этом членом семьи собственников ответчица не являются, соглашения с ответчицей о сохранении за нею права проживания в спорной квартире не заключалось, вещей, принадлежащих ответчице в квартире истцов не имеется.
Анализ выше названных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяет сделать суду вывод о том, что сама по себе регистрация ответчицы в в спорной квартире правового значения для сохранения права проживания жилым помещением не имеет, прекращение семейных отношений с собственниками жилого помещения не сохраняет право на проживание в данном жилом помещении за бывшим членом семьи собственников этого жилого помещения в силу прямого указания на это в законе и при отсутствии соглашения между собственниками и ответчиком о сохранении за последней права на проживание в жилом помещении, и дает право истцам требовать признания ответчицы утратившей право проживания в принадлежащем истцам жилом помещении.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кийко ФИО20, Торбич ФИО21 к Кийко ФИО22, третьему лицу Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кийко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> утратившей право на проживание в <адрес>, принадлежащей Кийко ФИО24 и Торбич ФИО25.
Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять Кийко ФИО26 с регистрационного учета по выше указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2014года.
Судья Н.В.Дробот
