Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-923/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                 05 сентября 2014 года
 
    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
 
    представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – О.К. Шехматовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М. Джахангиров на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО3 (№--, протокол №--) от --.--.---- г.
 
    права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО3 от --.--.---- г. года, А.М. Джахангиров признан виновным в том, что --.--.---- г. в --.--.---- г. час. --.--.---- г. минут на ... ..., управляя автомобилем --- с №--, передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере --- рублей, предусматривающей наказание за «Передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права».
 
    Не согласившись с принятым решением, А.М. Джахангиров обжаловал его в установленном порядке в суд.
 
    В обоснование жалобы указано, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов он припарковал свой автомобиль --- с №--, затем зашел домой и лег спать, оставив ключи от автомобиля на столе в своей комнате. Ночью от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что его несовершеннолетний сын ФИО2, --.--.---- г. года рождения, находясь за рулем автомобиля --- с №-- совершил ДТП, после чего попытался скрыться. О том, что сын взял ключи от автомобиля ему известно не было, ранее управление транспортным средством он сыну не доверял, в связи с чем утверждает, что умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения у него не было.
 
    Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 2-4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из диспозиции части 3 статьи 2.7 КоАП РФ, с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    Из материалов дела следует, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему административного правонарушения. Это подтверждается пояснением А.М. Джахангиров, который указал, что сын взял ключи от автомобиля без его ведома, то фактически совершил угон. Кроме того, об отсутствии умысла также свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлено, что --.--.---- г. А.М. Джахангиров обратился в ОП №-- с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по части 1 статьи 166 УК РФ.
 
    Таким образом, подвергнув анализу обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях А.М. Джахангирова состава административного правонарушения, его субъективной стороны, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку в данном случае нет бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у А.М. Джахангирова умысла на передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу А.М. Джахангиров удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО3 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности А.М. Джахангиров, по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                                    М.Р. Ахметшин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать