Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело 2-2638\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 год г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
Судьи Сладковой Е.Г.,
При секретаре Акуловой Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Голошубову С.Ю., Голошубовой В.В., Голошубову А.С. о взыскании денежных средств,-
У с т а н о в и л:
Кредитный Потребительский Кооператив «Первый дальневосточный» обратился в суд с иском к Голошубову С.Ю., Голошубовой В.В., Голошубову А.С. о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 01 февраля 2014 года КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до 31.12.2019 года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. 01.02.2014 года в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с Голошубовой В.В. договор поручительства №, с Голошубовым А.С. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем, самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., 2.9, п.п. 1,2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 31.07.2014 года ответчик имеет следующую задолженность: <данные изъяты> основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 3 <данные изъяты> проценты, начисленные до 31.07.2014 года; <данные изъяты> неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Кооператив полагает, что именно такой размер неустойки соразмерен причиненным кооперативу убыткам, которые складываются из невозвращенной части займа к 31.07.2014 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчики не исполняют свои обязательства с 01 марта 2014. Просит взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму долга в размере: <данные изъяты> - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> проценты, начисленные до 31.07.2014 года; <данные изъяты> неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Взыскать с ответчика и соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Петрова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы поддержала, суду дополнительно пояснила, что последняя оплата по договору займа ответчиком произведена в мае 2014 года в размере <данные изъяты>. В мае 2014 года было принято решение о подаче иска в суд, поскольку ответчики самостоятельно платить не могут.
Ответчик Голошубов С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что с суммой задолженности согласен.
Ответчик Голошубова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что согласна с сумой задолженности.
Ответчик Голошубов А.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с суммой задолженности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 30.06.2007 ответчик Голошубов С.Ю. обратился с заявлением в КПК «Первый Дальневосточный», в котором просил принять его в члены Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный». В данном заявлении указал, что он ознакомлен и согласен с уставом и действующими внутренними положениями Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный».
01.02.2014 ответчик Голошубов С.Ю. обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа, в котором указал, что просит выдать заем на личные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом на срок 60 месяцев.
01.02.2014 между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Голошубовым С.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 31.01.2019.
Согласно вышеуказанному договору Заемщик – Голошубов С.Ю., вносит проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п. 1.2.); заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный настоящим договором (п. 2.1.); гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами – аннуитетными платежами (п. 2.5.) гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.6.); в случае если заемщик своевременно не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п. 3.6.); договор может быть расторгнут по инициативе КПК «1-й ДВ» досрочно в случаях: 1) предоставление ложных сведений о финансовом состоянии заемщика (немедленно); 2) признание заемщика неплатежеспособным (в течение месяца); 3) нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора; 4) прекращения членства заемщика в КПК «1-й ДВ»; 5) невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 5.7.).
Согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика (приложение к договору займа № от 01.02.2014, дата платежа – до 25 числа каждого месяца, начиняя с 25.02.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2014 между Заемщиком - Голошубовым С.Ю. и Заимодавцем было подписано данное обязательство индивидуального заемщика.
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчику Голошубову С.Ю. исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 01.02.2014 на сумму <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из расчета истца установлено, что ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита: платеж в погашение займа, целевых взносов производился не регулярно, последний платеж произведен в мае 2014 года.
Согласно расчету остаток основного долга на июль 2014 года - займа составил <данные изъяты>.
Следовательно, ответчиком Голошубовым С.Ю. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
Согласно п. 3.6. вышеуказанного договора, в случае если Заемщик своевременно не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности согласно Обязательства (срочное) индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из графика платежей (обязательство индивидуального заемщика), являющегося приложением к договору займа, следует, что до дня, когда кредит должен быть возвращен банку (до 31.01.2019) заемщик должен был оплатить банку <данные изъяты> процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету проценты на июль 2014 года, составляют сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету неустойка (пеня) по договору займа № от 01.02.2014 за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 составляет <данные изъяты>.
Суд согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен специалистами в соответствии с заключенным договором займа. Ответчики данный расчет не оспаривали.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что кредит Голошубову С.Ю. выдавался под поручительство Голошубовой В.В. и Голошубова А.С.
Пунктом 3.4. договора займа предусмотрено, что возврат основного долга по займу, процентов за пользование займом, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается: договором поручительства № от 01.02.2014, договором поручительства № от 01.02.2014.
01.02.2014 Голошубова В.В. написала заявление – согласие поручителя, согласно которого она обязуется перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать за исполнением заемщиком Голошубовым С.Ю. обязательства полностью или в части по договору займа № от 01.02.2014 на сумму <данные изъяты>.
Из договора поручительства № от 01.02.2014, заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Голошубовой В.В. следует, что Поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика Голошубова С.Ю. по основному договору займа № от 01.02.2014, заключенному между заемщиком и заимодавцем 01.02.2014.
01.02.2014 Голошубов А.С. написал заявление – согласие поручителя, согласно которого он обязуется перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать за исполнением заемщиком Голошубовым С.Ю. обязательства полностью или в части по договору займа № от 01.02.2014 на сумму <данные изъяты>.
Из договора поручительства № от 01.02.2014, заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Голошубовым А.С. следует, что Поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика Голошубова С.Ю. по основному договору займа № от 01.02.2014, заключенному между заемщиком и заимодавцем 01.02.2014.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…»
Согласно п. 2.1 договоров № от 01.02.2014 и № от 01.02.2014, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основанного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков основаны на законе.
Ответчики Голошубова В.В., Голошубов А.С., Голошубов С.Ю. исковые требования признали, о чем имеются в материалах дела заявления.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать солидарно с Голошубова С.Ю., Голошубовой В.В., Голошубова А.С. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательства.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 18.07.2014). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.329, 361,362, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Голошубову С.Ю., Голошубовой В.В., Голошубову А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Голошубова С.Ю., Голошубовой В.В., Голошубова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сладкова Е.Г.
Копия верна
Судья Сладкова Е.Г.
