Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2549/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ниазбаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ниазбаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства снегоболотоход марки ..., установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб., определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска сослалось на то, что хх.хх.хх года в соответствии с кредитным договором на приобретение автотранспортного средства, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ниазбаевым И.Р. последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок хх.хх.хх под 19,90 % годовых для приобретения автотранспортного средства, который в последующем был передан в залог, обеспечивая исполнение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору. Ответчик нарушает исполнение обязательств по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Ниазбаев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 100-102). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ниазбаевым И.Р. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства. По условиям данного договора банк предоставил Ниазбаеву И.Р. кредит в сумме ... руб. под 19,90 % годовых сроком на хх.хх.хх. Кредит был выдан для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, приобретенный Ниазбаевым И.Р. снегоболотоход марки ..., передан в залог банку.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита (л.д. 10-12, 29-33), копией паспорта самоходной машины (л.д. 50), копиями правил предоставления кредита (л.д. 13-19), выпиской по счету (л.д. 21-22), копией анкеты-заявления (л.д. 21-22).
Ответчик Ниазбаев И.Р. в нарушении условий кредитного договора нарушает обязательства по выплате кредита, процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).
ЗАО «Райффайзенбанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 23-28), в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., из которой: остаток основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ... руб. Указанный расчет проверен судом и принят верным.
Со стороны ответчика иной расчет задолженности не представлен.
Доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом в соответствии с условиями договора и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита Ниазбаевым И.Р. также не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – снегоболотоход марки ..., ..., и установить начальную продажную стоимость в размере ... руб. Суд считает указанные требования обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса России в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса России взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно заключению (л.д. 59-67), рыночная стоимость снегоболотохода марки ..., составляет по состоянию на хх.хх.хх года ... руб. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости, суд находит указанные требования обоснованными и приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... Доказательств о стоимости заложенного имущества в ином размере, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения (л.д. 9), следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ниазбаева И.Р., ... в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (...) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - снегоболотоход марки ... в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – снегоболотоход марки ..., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
