Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело № 12-842/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров 05 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,
 
    с участием представителя – директора ООО Компания «Ваш Климат» - Гребнева Д.Т.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда {Адрес изъят} жалобу Гребнева Д.Т. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} Г. {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} Г. {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении ООО Компании «Ваш Климат» как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено, в соответствии с ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Должностным лицом – инспектором Г. установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 18:20:21 по адресу: {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки { ... } г.р.з. {Номер изъят} регион, собственником (владельцем) которого является ООО Компания «Ваш Климат», зарегистрированная по адресу: {Адрес изъят}, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно, {Дата изъята} ООО Компания «Ваш Климат» постановлением по делу об административном правонарушении привлечено к административной ответственности ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Гребневым Д.Т., директором ООО Компании «Ваш Климат» на постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} подана жалоба, в которой он указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – С., которому оно было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от {Дата изъята} по акту и доверенности на управление транспортным средством. На основании изложенного, Гребнев Д.Т. просит постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} отменить, производство по делу в отношении ООО Компании «Ваш Климат» - прекратить.
 
    В судебном заседании представитель Гребнев Д.Т. жалобу поддержал.
 
    Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки { ... } г.р.з. {Номер изъят} регион, собственником (владельцем) которого является ООО Компания «Ваш Климат», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно, {Дата изъята} ООО Компания «Ваш Климат» постановлением по делу об административном правонарушении привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно договора аренды автомобиля без экипажа {Номер изъят} от {Дата изъята} между директором ООО Компании «Ваш Климат» Гребневым Д.Т. и С. заключен договор о передаче последнему за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство – легковой автомобиль на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} до 14 час. 00 мин. за арендную плату в 2000 руб. за сутки, что также подтверждается передаточным актом и доверенностью на право управление транспортным средством от 22.03.2014.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру от С. ООО Компания «Ваш Климат» за {Дата изъята} по договору аренды ТС от {Дата изъята} получило 60 000 руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании доводы жалобы директора Гребнева Д.Т. о том, что принадлежащий ему автомобиль в указанное в постановлении время находился в пользовании другого лица (С.), с которым заключен договор аренды ТС от {Дата изъята}, нашли свое подтверждение.
 
    По этим основаниям производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО Компании «Ваш Климат» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО Компании «Ваш Климат» состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} Г. от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО Компании «Ваш Климат» отменить, производство по делу в отношении ООО Компании «Ваш Климат» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья