Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-176/2014
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 05 сентября 2014 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 27 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 27 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия данного знака с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановлением мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он не видел никакого знака «Обгон запрещен» и разметки полос.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что вину полностью признает, правонарушение совершил, так как не заметил знак обгон запрещен. Попросил заменить ему наказание на штраф, учесть, что он проживает вдвоем с женой, работа водителем его единственный доход, у него жена инвалид, она получает небольшую пенсию, постоянно нуждается в лекарствах, у него есть кредит, по которому он ежемесячно обязан платить банку.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы ФИО1 - несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, вменяемого ФИО1, установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора полка ДПС со схематическим рисунком совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписью.
На основании исследованных доказательств мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Вывод о виновности ФИО1 сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все имеющиеся материалы дела.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными для разрешения дела по существу, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе и рапорте, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Суд учитывает дополнительно представленные ФИО1 данные о своей личности и о своем имущественном положении, однако достаточных оснований для удовлетворения доводов ФИО1 об изменении назначенного наказания суд при рассмотрении жалобы не усматривает, считает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода от 27 июня 2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов
