Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2- 776 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г.Задонск Липецкой области
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре Кузьмине Д.Г.,
с участием представителя ответчика по доверенности Анохиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО8, Павловой ФИО9 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Павлова О.Н., Павлова Н.С. обратились в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Павлов ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Задонским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Павлова СП. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №13, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, |<адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг.
Они являются наследниками первой очереди по закону после умершего Павлова СП., что подтверждается справкой выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 на основании нотариального дела № 34ДД.ММ.ГГГГ год.
После смерти Павлова С.П. они подали заявление к нотариусу нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им отказывают, в связи с тем, что наследодателем не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на земельный участок.
Таким образом, признать за нами право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество возможно лишь в судебном порядке, в связи с чем им приходится обращаться в суд.
На основании вышеизложенного, истицы просили суд признать за Павловой ФИО11 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №,
категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Павловой ФИО12 право собственности на 1/2долю земельного участка площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Истица Павлова О.Н. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования просила удовлетворить.
Истица Павлова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации Задонского муниципального района Липецкой области по доверенности от 16.04.2014г. Анохина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска судом разъяснены и ей понятны.
Выслушав истца Павлову Н.С., представителя ответчика по доверенности Анохину Е.В., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173, абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представителю ответчика Анохиной Е.В. понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Павловой О.Н., Павловой Н.С. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать за Павловой ФИО13, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Павлова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Павловой ФИО15 право собственности в порядке наследования на 1/2долю земельного участка площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером 48:№, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Павлова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Задонским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.Н. Фролова
