Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-504/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<3, <ДАТА2> рождения,уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, замужней, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12-а, кВ. 62, пенсионерки, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
13 июня 2014 года примерно в 11 часов 30 минут <3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> д. 145, высказала в адрес <4 слова: «дура, сука, шалава», которые согласно справки о лингвистическом исследовании от 20 июня 2014 года <НОМЕР> относятся к неприличной лексике, чем оскорбила <4, унизив ее честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении, просила суд привлечь <3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <3 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что 13 июня 2014 года она находилась у себя на огороде в д. <АДРЕС> района. Рядом с ней по соседству проживает <4. Примерно в 11 часов 40 минут между ней и <4 произошла ссора, но при этом она не оскорбляла ее и почему <4 просит привлечь ее к административной ответственности, не знает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <4 пояснила, что 13 июня 2014 года действительно между ней и ее соседкой <3 произошла ссора из-за того, что <3 обозвала ее детей «ворами». В ходе ссоры <3 оскорбляла ее, называя «дурой, сукой, шалавой».
Выслушав в судебном заседании помощника прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности <3, потерпевшую <4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По смыслу закона, оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть, противоречиво принятым в обществе, в котором производится деяние, нормам. Оскорбление может быть нанесено словесно, письменно, действием, публично, как в присутствии, так и в отсутствие пострадавшего. При оскорблении не сообщается позорящих пострадавшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.
В судебном заседании установлено, что 13 июня 2014 года примерно в 11 часов 30 минут <3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> д. 145, высказала в адрес <4 слова: «дура, сука, шалава», которые согласно справки о лингвистическом исследовании от 20 июня 2014 года <НОМЕР> относятся к неприличной лексике, чем оскорбила <4, унизив ее честь и достоинство.
Несмотря на отрицание вины <3, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 августа 2014 года;
- заявлением <4 о привлечении <3 к ответственности, которая 13 июня 2014 года в 11 часов 40 минут высказала в ее адрес оскорбления;
- объяснениями <4 от 13 июня 2014 года;
- объяснениями <3 от 13 июня 2014 года;
- заключением эксперта <НОМЕР> от 20 июня 2014 года, согласно которого высказывание слов «дура, сука, шалава» относится к бранной, ругательной лексике.
К доводам <3 о том, что она не оскорбляла <4 судья относится критически и расценивает, как попытку уклониться от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, а также объяснениями потерпевшей <4, которая в судебном заседании утверждала, что в ходе ссоры <3 оскорбила ее, высказав в ее адрес слова «дура, сука и шалава».
Оснований не доверять показаниям <4 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что <3 пояснила, что ранее с <4 никогда никаких ссор не возникало, каких-либо объективных мотивов оговора ее указанным лицом в судебном заседании не привела.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновности <3 в его совершении.
Действия <3 судья квалифицирует по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, поскольку она высказала оскорбление, то есть унизила честь и достоинство <4, выраженное в неприличной форме,
В судебном заседании установлена ее вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, она подлежит наказанию за совершенное деяние.
При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <3 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <3, судья признает совершение ею впервые административного правонарушения, а также пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, судья приходит к выводу о возможности назначения <3 наказания в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить <3, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 38701000, БИК <НОМЕР>.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Копию постановления направить в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <1
