Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-445/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Павловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянов И.Н. к Басаеву Э.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов И.Н. обратился в суд с иском к Басаеву Э.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Басаев Э.Г. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени деньги ему не возвращены Басаевым Э.Г.
Просил взыскать с Басаева Э.Г. в его пользу <данные изъяты> рублей.
В дополнении к исковому заявлению Касьянов И.Н. просил взыскать с Басаева Э.Г. в его пользу судебные расходы в виде оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец о дате судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, его интересы в суде, на основании доверенности, представляет Цветашов Г.И.
Представитель истца – Цветашов Г.И. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в заявлениях, просил исковые требования его доверителя удовлетворить, указывая, что на момент рассмотрения иска долг ответчиком до сих пор не возвращен.
Ответчик Басаев Э.Г. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом о чем свидетельствует информация сайта Почты России о вручении почтового отправления адресату.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из указанной правовой нормы, регулирующей спорные отношения при разрешении настоящего спора, суд вправе взыскать с заемщика денежную сумму по договору займа если суду будет представлена расписка, которая удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, то есть в расписке должно быть прямо указано, кто является сторонами заемного обязательства, с указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег, подписью заёмщика.
Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.
В материалах гражданского дела имеется «Расписка» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Басаев Э.Г. взял в долг деньги у Касьянова И.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, возвратить взятые в долг денежные средства Басаев Э.Г. обязался до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная расписка предоставлена в суд истцом Касьяновым И.Н.
Ответчиком не оспорена данная расписка и факт получения указанных денег.
Взятое Басаевым Э.Г. обязательство подтверждается выданной распиской, которую истец представил в суд.
Факт заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлен.
Расписка подписана собственноручно ответчиком, что свидетельствует о воле ответчика в получении от займодавца денежных средств на условиях, указанных в договоре займа.
Данных о том, что Касьянов И.Н. воспользовался какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, в материалах дела не имеется. Действия обеих сторон были направлены на достижение предусмотренных соглашением целей.
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Истцом представлены доказательства того, что он передал ответчику по договору займа <данные изъяты> руб., что подтверждено содержанием письменного договора сторон (расписки).
Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств возврата суммы основного долга.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из установленных судом обстоятельств усматривается, что расписка находится у заемщика, письменных доказательств возврата долга в сумме <данные изъяты> руб. ответчик суду не представил.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Обязательства по возврату денежных средств по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.
На основании изложенного, суд считает, что представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между ответчиком и истцом.
С учетом положений ч. 1 ст. 807, ст. 808 и 309 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, денежные средства истцом переданы, обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены.
Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик Басаев Э.Г. обязан возвратить Касьянову И.Н. общую сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Других доказательств, расчетов, подтверждающих размер долга, которые могли бы быть проверены судом, в судебное заседание сторонами не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также волеизъявление ответчика на заключение договора займа, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре (расписке), соответствие формы договора требованиям статей 161, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы представителя истца, письменные доказательства, а также положения ст.321 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9250 рублей из расчета цены иска 565000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Басаеву Э.Г. в пользу Касьянов И.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.И. Молодцова
